Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 19АП-7202/12

г. Воронеж

21 января 2013 г.

Дело N А64-8313/2012

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Жданова Вадима Георгиевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области о возвращении искового заявления от 09.11.2012 г. делу N А64-8313/2012 (судья Краснослободцев А.А.) по иску Жданова Вадима Георгиевича к открытому акционерному обществу "Мичуринский локомотиворемонтный завод "Милорем" о взыскании 5 000 000 руб.,

установил: Жданов Вадим Георгиевич (далее - Жданов В.Г.) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области о возвращении искового заявления от 09.11.2012 г. делу N А64-8313/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.12.2012 г. апелляционная жалоба Жданова В.Г. была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 17.01.2013 г.

Указанное определение было получено заявителем жалобы 03.01.2013 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что Жданов В.Г. не представил документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (доказательства, подтверждающие направление или вручение ответчику открытому акционерному обществу "Мичуринский локомотиворемонтный завод "Милорем" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Жданову В.Г. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области о возвращении искового заявления от 09.11.2012 г. делу N А64-8313/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая