Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 20АП-5980/12

Тула

22 января 2013 г.

Дело N А68-8097/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.01.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола секретарем Коротковой Д.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (ОГРН 1027100507092, ИНН 7107049989) - Мишагиной М.И. (доверенность от 21.12.2011 N 1/225), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Инверсия+" (ОГРН 1107154015055, ИНН 7130503142) - Куш М.В. (доверенность от 16.05.2012), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инверсия+" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2011 по делу N А68-8097/2012 (судья Алешина Т.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инверсия+" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный природный газ в период с марта по апрель 2012 года в размере 775 000 рублей (т. 1, л. д. 40).

Решением от 11.10.2012 (т. 1, л. д. 44) иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств лица, поручителем которого по исполнению обязательства по оплате является ответчик.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что оплата задолженности по договору произведена в полном объеме по платежному поручению от 09.10.2012 N 154 в сумме 775 000 рублей до вынесения резолютивной части решения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем производство про настоящему делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 36 196 рублей 88 копеек, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" платежным поручением от 20.07.2011 N 9555, в силу статьи 104 Кодекса, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Инверсия +" платежным поручением от 09.11.2012 N 283 также подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула".

Решение Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2012 по делу N А68-8097012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 196 рублей 88 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инверсия +" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

И.Г. Сентюрина М.В. Токарева