Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 08АП-10904/12

город Омск

18 января 2013 г.

Дело N А75-5156/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10904/2012) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 ноября 2012 года о приостановлении производства по делу N А75-5156/2012 (судья Гавриш И.Ю.), по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к Дачному некоммерческому товариществу "Обский", (ОГРН 1058603871952, ИНН 8617010290) об освобождении земельного участка, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06.12.2012 по делу N А75-5156/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу N А75-5156/2012 апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района..

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре предложено в срок до 15.01.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу - Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района.

Определение от 06.12.2012 по делу N А75-5156/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Согласно данным сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений (идентификационный номер отправления 64409968177676), копия определения от 06.12.2012 по делу N А75-5156/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по адресу: 628012, Россия, г. Ханты-Мансийск, ХМАО-Югра, ул. Светлая, д. 39/2, вручена адресату.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

От Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда поступил список N 1/11 заказных писем, поданных в отделение связи N 11 (отправитель: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре).

Однако указанный список также не содержит сведений об отправке копии апелляционной жалобы третьему лицу - Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района.

Таким образом, в установленный определением суда от 06.12.2012 по делу N А75-5156/2012 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 ноября 2012 года о приостановлении производства по делу N А75-5156/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 25 листах.

Судья

Н.А. Рябухина