Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 11АП-727/13

г. Самара

21 января 2013 г.

Дело N А55-21930/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального учреждения "Культурно-досуговый центр сельского поселения Подгорное" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2012 года по делу N А55-21930/2012 (судья Рысаева С.Г.)

по иску Закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО", г. Самара

к Муниципальному учреждению "Культурно-досуговый центр сельского поселения Подгорное" Самарская область, Кинель- Черкасский район, п. Подгорный

с участием в деле ЗАО "Самарская сетевая компания", ЗАО "Самарская сбытовая компания" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

о взыскании 1 018 685 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение "Культурно-досуговый центр сельского поселения Подгорное" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2012 года по делу N А55-21930/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку государственная пошлина заявителем не оплачивалась, вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Культурно-досуговый центр сельского поселения Подгорное" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2012 года по делу N А55-21930/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

Е.М. Балакирева