Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 09АП-1688/13

г. Москва

24 января 2013 г.

Дело N А40-112678/12-147-1078

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО АКБ "РФА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2012 г. по делу N А40-112678/12-147-1078, принятое судьей Дейна Н.В.,

по заявлению Царицинского ОСП УФССП России по г. Москве (115230, г. Москва, Электролитный пр., д. 5Б, стр. 8)

к ОАО АКБ "РФА" (ОГРН 1020900001770, 127051, г. Москва, Малый Каретный пер., д. 11-13, стр. 1)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ОАО АКБ "РФА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2012 г. по делу N А40-112678/12-147-1078 подана в Арбитражный суд города Москвы 14.12.2012 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 17.01.2013 г.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Мотивированное решение Арбитражного суда г. Москвы в полном объеме изготовлено 14.11.2012 г.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 28.11.2012 г. Апелляционная жалоба (от 12.12.2012 г. N 967) подана 14.12.2012 г., то есть с нарушением срока на подачу апелляционной жалобы, копия апелляционной жалобы направлена в адрес Царицинского ОСП УФССП России по г. Москве 12.12.2012 г. также за пределами установленного срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержится, а также не значится в приложении к апелляционной жалобе.

В виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 259 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО АКБ "РФА" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ОАО АКБ "РФА" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия оспариваемого решения суда на 1 л., платежное поручение N 1457 от 12.12.2012 г. на 1 л., почтовая квитанция на 1 л.

Судья

Н.Н. Кольцова