Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 13АП-18970/12

г. Санкт-Петербург

23 января 2013 г.

Дело N А56-56197/2008/з

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от заявителя: Саенко Е.Б. по доверенности от 18.10.2011

от должника: конкурсного управляющего Цветкова С.М. на основании решения суда от 07.10.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18970/2012) конкурсного управляющего ЗАО "Фирма "Невский Меридиан" Цех А.Р. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2012 по делу N А56-56197/2008/з.124 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ЗАО "Фирма "Невский Меридиан" Цеха А.Р. о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Фирма "РКГ",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2010 требование Закрытого акционерного общества "ЗАО "Фирма "НЕВСКИЙ МЕРИДИАН" (ОГРН 1027809005575; 196600, г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, Октябрьский Бульвар, 50/30; далее - ЗАО "Фирма "НЕВСКИЙ МЕРИДИАН") в размере 147 218 115 руб. 22 коп. основного долга включено в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Фирма "Р.К.Г." (ОГРН 1027809005575; 196605, г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Малиновская, 11, лит.Б, офис 1н 2н; далее - ЗАО "Фирма "Р.К.Г.", Общество), с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Требование ЗАО "Фирма "НЕВСКИЙ МЕРИДИАН" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Фирма "Р.К.Г" повторно рассматривалось Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области после отмены постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2011 ранее принятых судебных актов определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011.

Первоначально заявленное требование в сумме 147 218 115 руб. 22 коп. было признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника.

При новом рассмотрении требования кредитором Гусевым В.В. было заявлено о фальсификации доказательств, по результатам которого суд признал его обоснованным и исключил из числа доказательств по делу актов приема-передачи векселей.

В назначении экспертизы судом был отказано ввиду явных признаков подделки предоставленных доказательств.

Определением суда первой инстанции от 31.08.2012 ЗАО "Фирма "НЕВСКИЙ МЕРИДИАН" отказано во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Фирма "Р.К.Г." 147 218 115 руб. 22 коп. основного долга.

Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору N 5 от 05.01.1999.

На определение суда подана апелляционная жалоба конкурсным управляющим ЗАО "Фирма "НЕВСКИЙ МЕРИДИАН" Цеха А.Р., выразившего несогласие с выводами суда в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы 13 902 954 руб. 67 коп.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что на указанную сумму в материалы дела представлены платежные поручения и выписки по счету, подтверждающие факт перечисления этой денежной суммы.

Просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Фирма "Р.К.Г." требования ЗАО "Фирма "НЕВСКИЙ МЕРИДИАН" в сумме 13 902 954 руб. 67 коп.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего должника против удовлетворения апелляционной жалобы не возражал.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, требование рассматривается в порядке статей 100, 142 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в процедуре конкурсного производства, открытой в отношении должника решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009, конкурсным управляющим утвержден Цветков Сергей Михайлович.

В обоснование задолженности должника кредитор ссылается на то обстоятельство, что между ЗАО "Фирма "Р.К.Г." и ЗАО "Фирма "НЕВСКИЙ МЕРИДИАН" 05.01.1999 года был заключен договор N 5, согласно которому кредитор принял на себя обязательство произвести финансирование деятельности должника путем оплаты строительных материалов, оплаты услуг сторонним организациям заказчика (ЗАО "Фирма "Р.К.Г.").

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 30.06.2005 к договору N 5 от 05.01.1999 ввиду накопления задолженности и необходимости дальнейшего продолжения финансирования должник обязан производить расчет недвижимостью в виде переуступки прав на 4351 квадратный метр в строящемся доме по адресу: г.Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Архитектора Данини, корпус 1А, 1Б.

Конкурсный управляющий ЗАО "Фирма "Р.К.Г." Цветков С.М. уведомил ЗАО "Фирма "НЕВСКИЙ МЕРИДИАН" о расторжении договора N 5 от 05.01.1999 о финансировании строительной деятельности и дополнительного соглашения N 2 от 30.06.2005, что подтверждается уведомлением от 30.10.2009

При первоначальном рассмотрении требования кредитор в качестве исполнения обязательств по договору N 5 от 05.01.1999 ссылался на перечисление должнику денежные средства в сумме 147.218.115 руб. 22 коп., в подтверждение чего в материалы дела были представлены платежные поручения.

При рассмотрении дела в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа было установлено, что в деле имеются копии платежных поручений, заверенные самим кредитором (т.1, л.д. 19 - 150, т.2, л.д. 1 - 142), лишь на сумму не более 14.000.000 руб. из всей заявленной в требовании суммы. Представленные поручения не имеют отметок банка о списании денежных средств со счета ЗАО "Фирма "НЕВСКИЙ МЕРИДИАН". Данные о зачислении денежных средств на счет Общества в деле отсутствуют. Какие-либо доказательства, подтверждающие факт перечисления ЗАО "Фирма "НЕВСКИЙ МЕРИДИАН" Обществу денежных средств на остальную сумму - более чем 130.000.000 руб., в материалы дела не представлены.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (в данном случае в ходе конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

На основании данной нормы арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Заявленное конкурсным управляющим ЗАО "Фирма "НЕВСКИЙ МЕРИДИАН", требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Фирма "Р.К.Г" обосновано, представленными в материалы дела копиями платежных поручений, подтверждающих перечисление Обществу денежных средств в размере 13 902 954 руб. 67 коп., а также выписками по расчетному счету кредитора, подтверждающими факт списания денежных средств (т.1, л.д. 19 - 150, т.2, л.д. 1 - 142).

В судебном заседании апелляционного суда лица, участвующие в деле не заявили возражений относительно данных обстоятельств.

Апелляционным судом обозревались оригиналы выписок с расчетного счета кредитора, копии которых имеются в материалах дела.

Фактическое перечисление денежных средств, подтверждающих заявленное требование, не было учтено судом первой инстанции, отказавшим в полном объеме во включении требований ЗАО "Фирма "НЕВСКИЙ МЕРИДИАН" в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ЗАО "Фирма "НЕВСКИЙ МЕРИДИАН" на сумму 13 902 954 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2012 по делу N А56-56197/2008/з.124 отменить в части отказа ЗАО "Фирма "НЕВСКИЙ МЕРИДИАН" во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Фирма "Р.К.Г." требования в размере 13 902 954 руб. 67 коп. и в указанной части разрешить вопрос по существу:

Включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Фирма "Р.К.Г." требования ЗАО "Фирма "НЕВСКИЙ МЕРИДИАН" в размере 13 902 954 руб. 67 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко