Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 02АП-576/13

г.Киров

23 января 2013 г.

А82-11244/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат Ярославский"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2012 по делу N А82-11244/2012, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Трейд"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат Ярославский"

о взыскании суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат Ярославский" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.12.2012 N 400 на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2012 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат Ярославский" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат Ярославский" от 29.12.2012 N 400 подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) рублей по платежному поручению N 284 от 10.12.2012.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 284 от 10.12.2012.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых