Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 07АП-7929/11

г. Томск

18 января 2013 г.

Дело N А67-1692/2011

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой - ТТС" Красноженова А.Г. (рег. N 07АП-7929/11 (16)) с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Томской области от 22 октября 2012 года по делу N А67-1692/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой - ТТС"

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой - ТТС" о признании недействительной сделки и о применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой - ТТС" Красноженов А.Г. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 22 октября 2012 года по делу N А67-1692/2011.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой - ТТС" Красноженову А.Г. предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 11 января 2013 года необходимых документов во исполнение вышеуказанного определения.

Копия определения от 21 декабря 2012 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением и получено им 29.12.2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением, содержащим информацию о вручении корреспонденции.

Вместе с тем, обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 21 декабря 2012 года срок и до настоящего времени не устранено, что также подтверждается выпиской из электронного журнала апелляционных жалоб (раздел "Информация о документе дела А67-1692/2011 (07АП-7929/11(16))", по состоянию на 18.01.2013 года на 9 час. 43 мин).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой - ТТС" Красноженову А.Г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Фролова Н.Н.