Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 12АП-11078/12

г. Саратов

24 января 2013 г.

Дело N А57-13036/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "23" января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" января 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Пригаровой Н.Н., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПКФ "Альфа-БЭЛ", г. Саратов,

на решение арбитражного суда Саратовской области от "19" октября 2012 года по делу N А57-13036/2012 (судья Е.В. Бобунова),

по иску Чанилова О.И., г. Саратов,

к ООО ПКФ "Альфа-БЭЛ", г. Саратов, (ИНН 6453015856, ОГРН 1026403051476),

третье лицо: Шарафутдинов Н.Г.,

о признании недействительным решения общего собрания,

при участии в судебном заседании представителя Чанилова О.И. - Чаплыгин А.С.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратился Чанилов Олег Игоревич с исковым заявлением признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО ПКФ "Альфа-БЭЛ" о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО ПКФ "Альфа-БЭЛ", на основании которого подано заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от 19.04.2012 г.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении заявленных требований и просит признать недействительным с момента принятия решения внеочередного общего собрания участников ООО ПКФ "Альфа-БЭЛ", ОГРН 1026403051476, ИНН 6453015856, 410033, г.Саратов, ул.Гвардейская, д.2 "А", оформленное протоколом собрания учредителей N 1 от 16.04.2012 г., в части досрочного прекращения полномочий генерального директора ООО ПКФ "Альфа-БЭЛ" Чанилова О.И. и назначении генеральным директором ООО ПКФ "Альфа-БЭЛ" Шарафутдинова Наиля Галимзяновича, на основании которого 19.04.2012 г. в ИФНС по Ленинскому району г.Саратова подано заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирмы "Альфа-БЭЛ".

Решением арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2012 года заявленные требования истца удовлетворены.

С вынесенным решением суда первой инстанции ООО ПКФ "Альфа-БЭЛ" не согласилось и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, 16 апреля 2012 года состоялось общее собрание участников общества ООО ПКФ "Альфа-БЭЛ".

Из содержания представленного протокола от 16 апреля 2012 года следует, что на собрании присутствовал участник общества Шарафутдинов Н.Г.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 11.05.2012 г., представленной истцом, следует, что Шарафутдинову Н.Г. принадлежит 80,42% долей уставного капитала общества, а Чанилову О.И. принадлежит 19,58% долей уставного капитала общества.

В повестку дня на собрании от 16 апреля 2012 года были включены вопросы о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО ПКФ "Альфа-БЭЛ" Чанилова Олега Игоревича и об избрании единоличного исполнительного органа - генерального директора общества, заключение трудового договора с генеральным директором общества.

По результатам проведенного собрания были приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО ПКФ "Альфа-БЭЛ" Чанилова Олега Игоревича и о избрании в качестве единоличного исполнительного органа - генерального директора ООО ПКФ "Альфа-БЭЛ" Шарафутдинова Наиля Галимзяновича.

В тексте протокола от 16 апреля 2012 года указано на участие в собрании 1 участника Шарафутдинова Н.Г.. Протокол N 1 общего собрания участников подписан участником Шарафутдиновым Н.Г.

Не согласившись с вынесенным решением, Чанилов Олег Игоревич обратился в арбитражный суд Саратовской области с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на то, что оспариваемое решение принято с нарушением требований Закона.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия Двенадцатого арбитражного апелляционного суда считает обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено право участников общества участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Положениями статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее по тексту - Федеральный закон N 14-ФЗ) прямо предусмотрено, что право обратиться в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества имеет его участник, который не принимал участия в голосовании или голосовал против оспариваемого решения.

Оспаривая решение общего собрания, истец ссылается на нарушение процедуры проведения собрания, регламентированной Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу пунктов 1, 2, 5 статьи 36 Федерального закона N 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Как установлено судом первой инстанции, общее собрание участников общества, состоявшееся 16 апреля 2012 года, являлось внеочередным.

Согласно пункту 10.4 раздела 10 Устава общества о созыве собрания участники должны быть уведомлены не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания заказным письмом.

Исследуя вопрос о законности внесенного решения, суд первой инстанции указал на то, что ответчиком в качестве доказательств направления в адрес участника общества - Чанилова О.И. извещения о проведении внеочередного собрания не представлено ни одного документа.

Так же сам истец подтвердил, отсутствие каких-либо документов (писем, требований, уведомлений) о назначении и проведении внеочередного собрания 16.04.2012 года, что подтверждает факт не уведомления истца о назначении и фактическом проведении собрании.

Таким образом, суд первой инстанции установил отсутствие доказательств свидетельствующих об уведомлении участника общества Чанилова О.И. о проведении внеочередного собрания участников ООО ПКФ "Альфа-БЭЛ" от 16 апреля 2012 года.

Исходя из смысла положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", регулирующих права и обязанности участников общества и особенностей управления в таком обществе, не направление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью.

Поэтому при отсутствии надлежащего извещения участника общества о проведении собрания и неучастии данного лица в собрании, совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 Федерального закона N 14-ФЗ, отсутствует, и, следовательно, оспариваемое решение собрания не может быть признано правомочным.

Указанная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 7769/07.

Таким образом, оспариваемое решение участников Общества, нарушает права и законные интересы истца.

Согласно частям 1, 2 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (пункт 1 статьи 64 АПК РФ).

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

С учетом изложенного, оснований для переоценки выводов, сделанных судом, у суда апелляционной инстанции не имеется. Нормы материального права применены судом правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от "19" октября 2012 года по делу N А57-13036/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Н.Н. Пригарова М.Г. Цуцкова