Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 19АП-6223/12

г. Воронеж

23 января 2013 г.

Дело N А14-13452/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 23 января 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Суховой И.Б.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России": Сынковой О.А., представителя по доверенности N : А В 0854246 от 16.01.2013,

от Некоммерческой организации "Воронежская региональная патриотическая общественная организация "Совет ветеранов и воспитанников Воронежского аэроклуба": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Негосударственного образовательного учреждения "Воронежский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Воронежской области": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Воронежская региональная патриотическая общественная организация "Совет ветеранов и воспитанников Воронежского аэроклуба", обратившейся в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2012 г. по делу N А14-13452/2012 (судья Кораблева Г.Н.) по заявлению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН 1107799010010), при участии заинтересованных лиц: Негосударственного образовательного учреждения "Воронежский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Воронежской области", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении факта открытого и непрерывного владения и пользования Общероссийской общественно-государственной организацией "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", в течение срока приобретательной давности следующим недвижимым имуществом: нежилым отдельно стоящим зданием, общей площадью 231,2 кв.м, литера Б, Б1, расположенным по адресу: г.Воронеж, ул.9 января, 43; нежилым отдельно стоящим зданием, общей площадью 287,4 кв.м, литера В, Bl, В2, ВЗ, расположенным по адресу: г.Воронеж, ул. 9 января, 43.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2012 г. по делу N А14-13452/2012 требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, Некоммерческая организация "Воронежская региональная патриотическая общественная организация "Совет ветеранов и воспитанников Воронежского аэроклуба", в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2012 г. по делу N А14-13452/2012 отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 22.01.2013 г. не явился представитель заявителя апелляционной жалобы, а также представители Негосударственного образовательного учреждения "Воронежский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Воронежской области" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

В порядке статей 156, 266 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие вышеназванных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что от Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Возражений в отношении вышеназванного ходатайства в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев вышеназванное ходатайство истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N 362 от 18.06.2012 г., при обращении в суд первой инстанции с настоящим требованием, подлежит возврату Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" из доходов федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., уплаченная Пронтишевым Александром Васильевичем по чеку-ордеру N СБ9013/0160 от 16.10.2012 г., подлежит возврату ему из доходов федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., уплаченная Бирюковым Евгением Николаевичем по чеку-ордеру N СБ9013/0160 от 03.12.2012 г., подлежит возврату ему из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1), 266, 269 (п.3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН 1107799010010) от заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17 сентября 2012 г. по делу N А14-13452/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН 1107799010010) 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления, уплаченной по платежному поручению N 362 от 18.06.2012 г.

Возвратить Пронтишеву Александру Васильевичу 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру N СБ9013/0160 от 16.10.2012 г.

Возвратить Бирюкову Евгению Николаевичу 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру N СБ9013/0160 от 03.12.2012 г.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

И.Б. Сухова Л.М. Мокроусова