Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 08АП-10385/12

город Омск

23 января 2013 г.

Дело N А46-12174/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10385/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Айсберг - 2000" Лясман Аглаи Эдуардовны на определение Арбитражного суда Омской области от 31.10.2012, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Айсберг - 2000" Лясман Аглаи Эдуардовны о привлечении бывшего руководителя должника Харитонова Алексея Петровича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Айсберг - 2000" в размере 6737240, 70 руб. по делу N А46-12174/2011 (судья Скиллер-Котунова Е.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Айсберг - 2000" (ИНН 5506064960, ОГРН 1065506035869),

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы - представитель Кривоногова С.Н. по доверенности б/н от 30.10.2012;

от конкурсного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны - представитель Моргунов А.А. по доверенности от 26.06.2012 (до перерыва), представитель Лукьянченко А.В. по доверенности б/н от 28.12.2012 (после перерыва);

Харитонов Алексей Петрович - не явился;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2012 по делу N А46-12174/2011 общество с ограниченной ответственностью "Айсберг-2000" города Омска (далее - ООО "Айсберг-2000", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "Айсберг-2000" утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

Конкурсный управляющий Лясман А.Э. в порядке статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 07.09.2012 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Харитонова Алексея Петровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Айсберг-2000" в размере 6 737 240,70 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2012 по делу N А46-12174/2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Айсберг-2000" Лясман А.Э. о привлечении бывшего руководителя должника Харитонова А.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Айсберг-2000" в размере 6 737 240,70 руб. отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника Лясман А.Э. в апелляционной жалобе просила его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника Лясман А.Э. указала на то, что Харитонов А.П. не оспорил обстоятельства, на которых конкурсный управляющий ООО "Айсберг-2000" основывает заявленные требования, в связи с чем суд первой инстанции должен был удовлетворить заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности. С даты публикации сведений об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Айсберг-2000" Харитонов А.П. должен был знать о возникновении у него обязанности по организации передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО "Айсберг-2000". Харитонов А.П. не был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве и реализовывать свои процессуальные права, в связи с чем даты направления конкурсным управляющим запросов Харитонову А.П. о передаче документации и иных ценностей сами по себе правового значения не имеют.

Харитонов А.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и Федеральной налоговой службы поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 163, части 1 статьи 266 АПК РФ в судебном заседании были объявлены перерывы до 17.01.2012.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей конкурсного управляющего должника и Федеральной налоговой службы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В обоснование заявления о привлечении бывшего руководителя должника Харитонова А.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Айсберг-2000" конкурсный управляющий Лясман А.Э. указала на то, что бывший руководитель должника, не ответил на её запрос исполнить обязанность, установленную пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Согласно данным бухгалтерской отчетности, полученной от налогового органа, у ООО "Айсберг-2000" имеется дебиторская задолженность в сумме 360 000,00 руб. Указанная задолженность исключена из конкурсной массы как документально неподтвержденная и нереальная ко взысканию.

Размер субсидиарной ответственности определен конкурсным управляющим должника как размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, которые не удовлетворялись в связи с отсутствием у должника имущества.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции, исходил из того, что конкурсный управляющий должника Лясман А.Э. не доказал ненадлежащего выполнения руководителем обязанности по ведению и хранению документации бухгалтерского учета и (или) отчетности, иной документации, не указала, какие именно документы должны были вестись обществом и не были переданы конкурсному управляющему ООО "Айсберг-2000". Помимо прочего, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств вручения адресату запроса конкурсного управляющего должника, а также ответа на него или отказа в представлении бухгалтерской документации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев материалы дела, не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения бывшего руководителя должника - Харитонова А.П. к субсидиарной ответственности по заявленному конкурсным управляющим должника основанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", действовавшего до 01.01.2013 (далее - Закон о бухгалтерском учете), ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

В пункте 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете определено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 17 Закона о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установленная пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанность руководителя должника носит безусловный характер. Инициатива организации и передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника в силу закона возлагается на руководителя должника.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве руководитель должника - это единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

Руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена (пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве).

Из смысла пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве следует, что на руководителя организации - должника возлагается субсидиарная ответственность по ее обязательствам, если первичные бухгалтерские документы или отчетность:

- отсутствуют;

- не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника, а также об их движении;

- содержат заведомо искаженную информацию.

То есть для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности достаточно формального состава, а именно: установить наличие одного из вышеупомянутых обстоятельств.

Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации и то, что она в действительности имеется.

Если он таких доказательств не представляет, невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.

При этом факт получения либо неполучения запроса конкурсного управляющего о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности не имеет правового значения для рассматриваемого вопроса, поскольку обязанность по передаче документов на стороне руководителя должника в силу приведенных положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве возникла с момента введения процедуры конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего должника.

Оснований считать, что руководитель должника не осведомлен о процедуре конкурсного производства не имеется, поскольку из материалов дела следует надлежащее извещение директора должника о возбуждении дела о банкротстве должника.

Следует также указать, что, как усматривается из материалов дела, Харитонов А.П., действуя как руководитель и бухгалтер ООО "Айсберг-2000", подписал и направил 28.04.2012 в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округ г. Омска бухгалтерский баланс ООО "Айсберг-2000" за 3 месяца 2012 года, в котором указано на наличие у должника дебиторской задолженности в размере 360 000 руб. На почтовом конверте, в котором направлен баланс, в качестве адреса указан юридический адрес должника: г. Омск, ул. 20 лет РКК, дом 298.

По этому же адресу, а также адресу проживания (г. Омск, ул. Дмитриева, 5, корп. 4, кв. 99), который указан в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве места жительства Харитонова А.П., являющегося, помимо прочего, одним из учредителей должника, директор должника уведомлен судом о возбуждении процедуры банкротства, в том числе введении процедуры конкурсного производства, с момента которого у директора должника и возникла обязанность по передаче документации должнику.

Ко всему прочему, по названным адресам (юридическому и адресу проживанию Харитонова А.П., указанным в Едином государственном реестре юридических лиц) конкурсным управляющим должника 22.06.2012 направлен запрос Харитонову А.П. о предоставлении конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО "Айсберг-2000".

В силу действующего законодательства, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Однако требования закона Харитоновым А.П. как руководителем должника, не соблюдены. Также Харитонов А.П. не обеспечил внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и о своем месте жительства. В таком случае, риск неполучения корреспонденции суда, равно как и запроса конкурсного управляющего лежит на Харитонове А.П.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Харитонов А.П., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности, изложенные конкурсным управляющим в заявлении обстоятельства не опровергнул, письменного отзыва на заявление конкурсного управляющего с соответствующим обоснованием в суд не представил.

Поскольку наличие первичной документации, подтверждающей дебиторскую задолженность, указанную в бухгалтерском балансе ООО "Айсберг-2000" за 3 месяца 2012 года, у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, непредоставление первичных бухгалтерских документов приравнивается к их отсутствию, что является основанием для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве. Обратное должен доказывать исключительно директор должника, чего им не сделано.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве в определении о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности указывается размер их ответственности, который применительно к случаям, предусмотренным пунктами 4 и 5 настоящей статьи, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.

При определении размера субсидиарной ответственности суд апелляционной инстанции принимает во внимание позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 06.09.2012 N 9127/12, согласно которой при привлечении лица к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве необходимо установить размер фактического вреда.

В рассматриваемом случае, как указал конкурсный управляющий должника, неисполнение бывшим руководителем должника обязанности, установленной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, повлекло исключение из конкурсной массы должника дебиторской задолженности на сумму 360 000 руб. Иных неблагоприятных последствий для должника и его кредиторов, которые наступили в результате неисполнения бывшим руководителем должника указанной обязанности, конкурсным управляющим должника не приведено и оснований считать, что должнику и его кредиторам причинен вред в большем размере не имеется.

В связи с изложенным на бывшего руководителя должника Харитонова А.П. следует возложить субсидиарную ответственность в размере 360 000 руб. Денежные средства в указанном размере взыскиваются в пользу должника.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, определение суда - отмене, а вопрос разрешению по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 31.10.2012 по делу N А46-12174/2011 отменить, разрешить вопрос по существу, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Привлечь директора общества с ограниченной ответственностью "Айсберг - 2000" Харитонова Алексея Петровича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Айсберг - 2000" в размере 360 000 руб.

Взыскать с Харитонова Алексея Петровича (24.12.1969 года рождения, место рождения: Омская область, Называевский район, д. Звероферма) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айсберг - 2000" (ИНН 5506064960, ОГРН 1065506035869) 360 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова