Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 18АП-13535/12

г. Челябинск

25 января 2013 г.

Дело N А76-11164/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 25 января 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.

судей Забутыриной Л.В., Ершовой С.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧелябинскМАЗсервис" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2012 по делу N А76-11164/2012 (судья Кузнецова И.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "ЧелябинскМАЗсервис" - Кравцов Д.В. (доверенность от 01.03.2012), Долотин В.П. (доверенность от 03.08.2012);

закрытого акционерного общества "Челябагропромснаб-2" - Гончаревич О.В. (доверенность от 09.01.2013);

закрытого акционерного общества "Челябинский Старый Соболь" - Долотин В.П. (доверенность от 03.08.2012).

Закрытое акционерное общество "Челябагропромснаб-2", (далее - общество "Челябагропромснаб-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧелябинскМазсервис", (далее - общество "ЧелябинскМазсервис", ответчик) о взыскании 5 371 263 руб., в том числе 4 331 664 руб. чистой прибыли, 1 039 599 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Челябинский Старый Соболь" и Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.11.2012 исковые требования удовлетворены в части взыскания чистой прибыли, принят отказ истца от требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части прекращено.

30.11.2012 общество "Челябагропромснаб-2" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об обеспечении исполнения решения, просило наложить арест на имущество, принадлежащее обществу "ЧелябинскМазсервис" в пределах суммы удовлетворенных требований, на расчетный счет N 40702 810 4 772000106753 общества "ЧелябинскМазсервис" в открытом акционерном обществе "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения N 8597, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на указанный расчетный счет в дальнейшем, в пределах суммы удовлетворенных требований, на расчетные счета общества "ЧелябинскМазсервис", в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в пределах суммы удовлетворенных требований.

В судебное заседание 11.12.2012 истец представил уточненное ходатайство об обеспечении исполнения решения, просил принять меры по обеспечению решения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу "ЧелябинскМазсервис" в пределах суммы удовлетворенных требований в размере 4 376 302 рубля, на денежные средства общества "ЧелябинскМазсервис" на расчетном счете N 40702 810 4 772000106753 в открытом акционерном обществе "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения N 8597, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на указанный расчетный счет в дальнейшем, в пределах суммы удовлетворенных требований в размере 4 376 302 рубля, на денежные средства на расчетных счетах общества "ЧелябинскМазсервис", в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в пределах суммы удовлетворенных требований в размере 4 376 302 рубля.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2012 заявление общества "Челябагропромснаб-2" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, наложен арест на денежные средства общества "ЧелябинскМазсервис", находящиеся на расчетных счетах, принадлежащих обществу "ЧелябинскМазсервис", в том числе на денежные средства, которые будут поступать на указанные счета в будущем, или иное имущество, принадлежащее обществу "ЧелябинскМазсервис", и находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы удовлетворенных требований, то есть в размере 4376302 руб.

В апелляционной жалобе общество "ЧелябинскМазсервис" просило определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в принятии обеспечительных мер.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик привел доводы о том, что арбитражный суд первой инстанции не учел разъяснения, данные в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", а также злоупотребление истцом процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска не явился.

В судебном заседании 24.01.2012 представитель общества "ЧелябинскМазсервис" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство общества "ЧелябинскМазсервис" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2012 о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку данное ходатайство не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе общества "ЧелябинскМазсервис" подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЧелябинскМАЗсервис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2012 по делу N А76-11164/2012.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЧелябинскМАЗсервис" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова Л.В. Забутырина