Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 20АП-3719/12 (ключевые темы: депозитный счет - продажа имущества должника - предмет залога - проведение экспертизы - перечисление денежных средств)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 20АП-3719/12

Тула

24 января 2013 г.

Дело N А54-6996/2009

Резолютивная часть определения объявлена 17.01.2013.

Определение в полном объеме изготовлено 24.01.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" (Санкт-Петербург, ОГРН 1027800000084, ИНН 7831000122) - Шапошникова А.А. (доверенность от 22.10.2012), от Подзорова И.А. - Калашниковой Е.В. (доверенность N 62АБ 0316902 от 12.10.2012) в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Подзорова И.И. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2012 по делу N А54-6996/2009 (судья Иванова В.Н.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица Шувырденковой О.А. (поселок Варские Рязанского района Рязанской области, ОГРНИП 304623015200530, ИНН 623001308064) несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, Шувырденкова О.А. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2010 в отношении предпринимателя введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сафронов Н.Н.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.02.2010.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.05.2011 предприниматель признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Сафронов Н.Н.

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.06.2011.

Открытое акционерное общество "Акционерный Банк "РОССИЯ" (далее - банк) 25.04.2012 обратилось в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога.

Банк в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявление и просил утвердить порядок и условия продажи имущества должника, согласно которому: предмет залога подлежит реализации единым лотом (без разделения на части) путем проведения открытых торгов в форме аукциона с использованием открытой формы представления предложений о цене имущества; средства массовой информации, в которых подлежит опубликованию извещение о проведении торгов - официальное издание, осуществляющее опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также печатный орган по месту нахождения должника - областная газета "Рязанские ведомости", сайт привлеченного оператора электронной площадки в сети "Интернет"", в случае необходимости дополнительно в иных средствах массовой информации по выбору организатора торгов; сроки опубликования и размещения извещения о проведении торгов определяются в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; сроки продажи предмета залога определяются в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере 169 328 000 руб. Уточнение судом принято.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2012 заявление банка удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Подзоров И.И. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить его и принять по делу новый судебный акт.

В суде апелляционной инстанции 16.08.2012 представителем Подзорова И.И. заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости объектов недвижимости.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

05.10.2012 в адрес суда от экспертной организации поступило экспертное заключение.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2011 производство по делу возобновлено, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 13.11.2012.

30.10.2012 в суд апелляционной инстанции поступила кассационная жалоба Подзорова И.И. на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012, которая 02.11.2012 с материалами дела направлена в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 производство по апелляционной жалобе приостановлено до принятия судом кассационной инстанции судебного акта, принятого по кассационной жалобе на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по настоящему делу.

Федеральным арбитражным судом Центрального округа определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 оставлено без изменения и 17.12.2012 дело возвращено в канцелярию суда.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

До рассмотрения жалобы по существу от Подзорова И.И. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Банк по заявленному Подзоровым И.И. отказу от жалобы не возражает.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Как указывалось выше, по делу назначалась судебная экспертиза и в целях ее оплаты на депозитный счет суда Подзоровым И.И. квитанцией от 17.08.2012 внесены 27 тыс. руб., банком платежным поручением от 03.09.2012 N 4005 - 25 тыс. руб.

Экспертным учреждением в суд представлен отчет и согласно статье 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежная сумма за проведение экспертизы - 25 тыс. руб. подлежит выплате экспертному учреждению, проводившему экспертизу.

Вместе с тем, экспертным учреждением не представлен счет для оплаты экспертизы, вследствие чего вопрос о перечислении денежных средств будет разрешен отдельным определением.

С учетом отказа Подзорова И.И. от апелляционной жалобы и в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки по проведению экспертизы в размере 25 тыс. руб. подлежат отнесению на Подзорова И.И., при этом 2 тыс. руб. подлежат возврату Подзорову И.И. с депозитного счета суда.

В силу п. 4.4 "Положения о работе с депозитным счетом", утвержденного 06.09.2005 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации перечисление денежных средств с депозитного счета производится только безналичным путем: юридическим лицам - на расчетный счет, физическим лицам - на лицевой счет физического лица, открытый в кредитной организации. Однако поскольку Подзоровым И.И. денежные средства перечислены по квитанции, в материалах дела, направленных в суд апелляционной инстанции реквизиты его банковского (лицевого) счета отсутствуют, вопрос о перечислении денежных средств будет разрешен отдельным определением при предоставлении Подзоровым И.И. указанных реквизитов.

Денежные средства, перечисленные банком в размере 25 тыс. руб. по платежному поручению от 03.09.2012 N 4005 за проведение экспертизы, подлежат возврату банку с депозитного счета по указанным в платежном поручении реквизитам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Подзорова И.И. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2012 по делу N А54-6996/2009.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Подзорова И.И. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2012 по делу N А54-6996/2009.

Возвратить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда на счет открытому акционерному обществу "Акционерный Банк "РОССИЯ" (Санкт-Петербург, ОГРН 1027800000084, ИНН 7831000122) денежные средства за проведение по делу N А54-6996/2009 судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, перечисленные по платежному поручению от 03.09.2012 N 4005, по следующим реквизитам: РЯЗАНСКИЙ ФИЛИАЛ АБ "РОССИЯ" Г. РЯЗАНЬ, р/с 60312810400023410270, кор/с 30101810800000000738, БИК 046126738, КПП 623443001, ИНН 7831000122.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба, в силу статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.М. Дайнеко Л.А. Юдина