Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 14АП-453/13

г. Вологда

23 января 2013 г.

Дело N А05-10357/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Воронина Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 октября 2012 года по делу N А05-10357/2012 (судья Быстрова И.В.),

установил:

предприниматель Воронин Сергей Васильевич (ОГРНИП 310290109800052) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 октября 2012 года по заявлению предпринимателя Воронина Сергея Васильевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (ОГРН 1042900051094, далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 11.07.2012 N 2.24/105-12К.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 211 АПК РФ установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.

В силу части 2 статьи 176 данного Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (пункт 3 статьи 113 АПК РФ).

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 24 октября 2012 года, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 08 ноября 2012 года.

В данном случае жалоба предпринимателя сдана на отделение почтовой связи для отправки 08 января 2013 года, то есть за пределами срока установленного для апелляционного обжалования.

Таким образом, предприниматель пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Архангельской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу предпринимателя Воронина Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 октября 2012 года по делу N А05-10357/2012 (регистрационный номер 14АП-453/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163030, г. Архангельск, ул. Калинина, д. 14, кв. 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия почтового конверта со штрих-кодом N 64004.

3. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 09.01.2013 на 1 л. в 1экз.

Судья

Т.В. Виноградова