Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 03АП-6224/12

г. Красноярск

25 января 2013 г.

Дело N А33-6831/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дунаева Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства образования и науки Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" ноября 2012 года по делу N А33-6831/2012, принятое судьей Крицкой И.П.,

установил:

главное управление образования администрации г. Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительными решения по делу N 383-15-11 от 15.02.2012 в части, а также предписания N 383-15-11 от 15.02.2012.

Определением арбитражного суда заявление принято к производству, возбуждено дело N А33-6831/2912.

Министерство образования и науки Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительными решения по делу N 383-15-11 от 15.02.2012.

Определением арбитражного суда заявление принято к производству, возбуждено дело N А33-7603/2912

Определением от 03.07.2012 дела N А33-6831/2011, N А33-7603/2011 объединены в дело N А33-6831/2011.

Определением арбитражного суда от 22.05.2012 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя: общество с ограниченной ответственностью "Мастерфайбр-Красноярск", департамент муниципального заказа администрации города Красноярска, общество с ограниченной ответственностью "РемСтрой", на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью "СпецСпортСтрой".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2012 года в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство образования и науки Красноярского края (далее - Министерство) обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 29 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 24.01.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 502590 определение от 29 декабря 2012 года, направленное подателю апелляционной жалобы, получено им 14.01.2013.

В установленный срок Министерство обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Министерства образования и науки Красноярского края возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

В связи с тем, что заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы Министерство вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 7 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 17 листах, конверт.

Судья

Л.А. Дунаева