Тула |
|
18 января 2013 г. |
Дело N А54-4621/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.11.2012 по делу N А54-4621/2012 (судья Сельдемирова В.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Агиянца Сергея Робертовича (ОГРН 307622916400031) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (ОГРН 1046209031384), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, обществу с ограниченной ответственностью "Аварком", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Правительство Рязанской области, о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка, установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной стоимости в размере 417 680 рублей и обязании внести в государственный кадастр недвижимости соответствующие изменения, установила следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.11.2012 по делу N А54-4621/2012, содержащая ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи жалобы.
Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Апелляционная жалоба открытого акционерного общества Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии была направлена в Арбитражный суд Тульской области по истечении установленного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Учитывая, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана в Двадцатый арбитражный апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание уважительность причин пропуска срока на апелляционное обжалование, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии принять к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 11 февраля 2013 года в 17 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.
4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Н.В. Заикина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-4621/2012
Истец: индивидуальный предприниматель Агиянц Сергей Робертович
Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Рязанской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", общество с ограниченной ответственностью "АварКом", Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии
Третье лицо: Правительство Рязанской области
Хронология рассмотрения дела:
14.10.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5939/13
20.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12094/13
22.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2445/13
19.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6518/12
19.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-334/13
28.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6518/12
28.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-334/13
11.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6518/12
11.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-334/13
18.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-334/13
25.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6518/12
07.11.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4621/12