Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 20АП-6668/12

Тула

16 января 2013 г.

Дело N А68-8925/12

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Стахановой В.Н., судей Мордасова Е.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского фермерского хозяйства "Ниженка" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2012 по делу N А68-8925/12, при участии от заявителя - крестьянского фермерского хозяйства "Ниженка" - Шеховцова А.В. (приказ от 30.06.1992 N 1), Постникова С.В. (доверенность от 01.10.2012 N 3), Яковлевой О.А. (доверенность от 07.12.2010), в отсутствие представителя заинтересованного лица - Комитета Тульской области по охоте и рыболовству, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Крестьянское фермерское хозяйство "Ниженка" (далее - заявитель, хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Комитету Тульской области по охоте и рыболовству (далее - заинтересованное лицо, комитет) о признании незаконным и отмене постановления от 30.05.2012 N 29П-12 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Крестьянское фермерское хозяйство "Ниженка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2012 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заключения Исследовательского центра судебной экспертизы и криминалистики по экспертному почерковедческому исследованию от 10.01.2013, данного в отношении подписи Шеховцова А.В., расположенной в электрофотографической копии доставочной ведомости от 05.06.2012 N 000004948 (водитель Черторижский Роман Геннадьевич).

Представители комитета в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, отзыв на доводы жалобы не представили.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав пояснения представителей хозяйства, принимая во внимание отсутствие в судебном заседании представителя комитета, непредставления им отзыва на доводы апелляционной жалобы, а также учитывая, что представителем хозяйства заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу (заключение эксперта от 10.01.2013), суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебного заседания в целях обеспечения комитету возможности ознакомления с дополнительно представленными документами и дачи пояснений по доводам жалобы и заявленному ходатайству.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы крестьянского фермерского хозяйства "Ниженка" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2012 по делу N А68-8925/12 на 15.02.2013, на 14 часов 15 минут.

Обязать Комитет Тульской области по охоте и рыболовству обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Комитету Тульской области по охоте и рыболовству представить в суд до 12.02.2013 отзыв на доводы апелляционной жалобы с обоснованием правовой позиции, а также доказательства направления отзыва в адрес хозяйства.

Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124.

Телефон справочной службы (4872) 36-20-09, 36-47-49.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http:// 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Е.В. Мордасов Е.Н. Тимашкова