Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 20АП-18/13

г. Тула

21 января 2013 г.

Дело N А62-3065/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (ОГРН 1056758305042, ИНН 6731048633) о приостановлении исполнительного производства (исполнительные листы выданы на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 23.10.2012 по делу N А62-3065/2012 (судья Титов А.П.)), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" (далее -общество) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электроэнергии в размере 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные на территории Смоленской области.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 50 170 037 рублей 49 копеек (т. 38, л. д. 117). Судом уточнение принято.

Решением суда от 23.10.2012 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу компании взыскано неосновательное обогащение в сумме 31 168 757 рублей 74 копейки.

Арбитражным судом Смоленской области 23.10.2012 выданы исполнительные листы серии АС N 003808380, N 003808381, N 003808382 (т. 60, л. д. 130-132).

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.10.2012 по делу N А62-3065/2012 назначено на 07.02.2013 в 17 часов 00 минут.

21.01.2013 в канцелярию суда апелляционной инстанции поступило заявление общества о приостановлении исполнительных производств.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Между тем доказательств документального обоснования причин, по которым заявитель считает невозможным поворот исполнения решения либо внесение обеспечения на депозитный счет суда не представлено. Отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Заявитель в ходатайстве о приостановлении исполнительных производств ссылается на непоступление до настоящего времени в его адрес постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Однако сама по себе ссылка на данное обстоятельство, в отсутствие доказательств предусмотренных статьями 265.1 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для удовлетворения заявления.

Одновременно апелляционная инстанция разъясняет, что при представлении доказательств заявитель не лишен возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 23.10.2012 по делу N А62-3065/2012 отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

Л.А. Капустина