Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 20АП-129/13

Тула

18 января 2013 г.

Дело N А09-9538/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" г. Брянска (Брянск, ОГРН 1023201288285, ИНН 3235013677) на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2012 по делу N А 09-9538/12, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СтройНеруд" (город Одинцово Московской области, ОГРН 1075032016707, ИНН 5032179712) к муниципальному унитарному предприятию "Асфальтобетонный завод" г. Брянска о взыскании 1 123 680 руб., установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятия "Асфальтобетонный завод" г. Брянска (далее - предприятие) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2012 по делу N А09-9538/12.

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Предприятием заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с тяжелым финансовым положением.

К заявленному ходатайству предприятием приложены сведения из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организация, согласно которой у предприятия открыты счета в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Воронеже, филиале ОАО КБ "СТРОЙКРЕДИТ" в г. Брянске, ОАО "БАНК МОСКВЫ", ЗАО "СБЕРИНВЕСТБАНК" и отделении N 8605 СБЕРБАНКА РОССИИ.

Заявителем представлены справки об остатках денежных средств на счетах в ОАО "БАНК МОСКВЫ" и филиала ОАО КБ "СТРОЙКРЕДИТ" в г. Брянске, вместе с тем не представлены справки ОАО Банк ВТБ, ЗАО "СБЕРИНВЕСТБАНК" и отделения N 8605 СБЕРБАНКА РОССИИ.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" г. Брянска на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2012 по делу N А09-9538/12 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 12 февраля 2013 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041) или почтовым отправлением по адресу: улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Судья

И.Г. Сентюрина