Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 20АП-315/13

Тула

23 января 2013 г.

Дело N А68-6099/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Токаревой Нино Джимшериевны на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2012 по делу N А68-6099/12 (судья Большаков В.М.) принятое по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ИНН 7106503078, ОГРН 1087154003518) к индивидуальному предпринимателю Токаревой Нино Джимшериевне (ИНН 710506615565, ОГРН 308715407900120), о взыскании 1 805 786 руб. 06 коп., и встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Токаревой Нино Джимшериевны к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, о взыскании 3 531 327 руб. 25 коп., установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" проставляется штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями). Аналогичные разъяснения содержатся в п.1 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005 N 91.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет в настоящее время 2000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

В нарушении вышеуказанных норм, заявителем апелляционной жалобы приложено платежное поручение N 5 от 15.01.2013 об уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, на котором не проставлена в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в связи с чем оно не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В силу требований части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Токаревой Нино Джимшериевны подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Токаревой Нино Джимшериевны оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Токаревой Нино Джимшериевне в срок до 13 февраля 2013 года включительно исправить допущенные нарушения:

2.1 Представить платежное поручение N 5 от 15.01.2013 с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика.

2.2 Доплатить государственную пошлину в размере 1 000 рублей по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

3. Доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере представить в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1.

4. В соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Волкова