Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 14АП-464/13

г. Вологда

22 января 2013 г.

Дело N А13-9647/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Камышевой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 октября 2012 года по делу N А13-9647/2012 (судья Колтакова Н. А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Камышева Татьяна Николаевна (ОГРНИП 307352825700031) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 октября 2012 года по иску Комитета по управлению имуществом города Череповца к индивидуальному предпринимателю Камышевой Татьяне Николаевне (ОГРНИП 307352825700031) о взыскании 10 139 руб. 53 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Камышевой Татьяной Николаевной минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт со штрих кодом N 16262257951691, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Камышевой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 октября 2012 года по делу N А13-9647/2012 (регистрационный номер 14АП-464/2013) по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, пр. Победы, д. 85.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 1 л. в 1 экз.

3. Платежное поручение от 22.08.2012 N 195 на 1 л. в 1 экз.

3. Расчет пени на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовые квитанции от 22.10.2012 N 88915, 88892 на 2 л. в 1 экз.

5. Конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина