Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 14АП-1930/13

г. Вологда

09 апреля 2013 г.

Дело N А13-9647/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Камышевой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 октября 2012 года по делу N А13-9647/2012 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Камышева Татьяна Николаевна (ОГРНИП 307352825700031; далее - ИП Камышева Т.Н.) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 октября 2012 года по иску Комитета по управлению имуществом города Череповца (ОГРН 1023501247440) к ИП Камышевой Т.Н. о взыскании 10 139 руб. 53 коп.

Определением суда от 14.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных 2 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения от 14.03.2013, направленная ИП Камышева Т.Н. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162603, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Победы, д. 85, получена ею, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового извещения от 15.03.2013 N 37237.

Кроме того, информация о судебном акте 14.03.2013 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 08.04.2013. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

ИП Камышевой Т.Н. не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявлено о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Камышевой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 октября 2012 года по делу N А13-9647/2012 (регистрационный номер 14АП-1930/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162603, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Победы, д. 85.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 22.10.2012 N 88892 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 22.10.2012 N 88915 на 1 л. в 1 экз.

4. Ходатайство о восстановлении срока на 1 л. в 1 экз.

5. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу N А13-9647/2012 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А13-9647/2012 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А13-9647/2012 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия платежного поручения от 22.08.2012 N 195 на 1 л. в 1 экз.

9. Расчет пеней на 1 л. в 1 экз.

10. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина