Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 04АП-5133/12

г. Чита

24 января 2013 г.

Дело N А58-3175/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2012 года по делу N А58-3175/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 1435160259, ОГРН 1051402062117) к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435153396, ОГРН 1041402072216) о признании недействительным решения, и приложенными к апелляционной жалобе документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2012 года по делу N А58-3175/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 02 октября 2012 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 02 ноября 2012 г.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2012 г. по делу N А58-3175/2012 истек 02 ноября 2012 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" согласно штампа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) обратился с апелляционной жалобой нарочно 20 декабря 2012 года, то есть с пропуском установленного для обжалования срока.

В соответствии с п.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

К апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" ходатайство о восстановлении пропущенного срока не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с п.п.3 ч.1 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2012 года по делу N А58-3175/2012, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба 02 20.12.2012 г. на 4-х листах;

- копия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.10.2012 г. по делу N А58-3175/2012 на 4-х листах;

- копия определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.09.2012 г. по делу N А58-3146/2012 на 4-х листах;

- копия квитанции от 14.11.2012 г. N 19959;

- копия дополнения к исковому заявлению по делу N А58-3175/2012 на 8-и листах;

- платежное поручение от 09.11.2012 г. N 35 (оригинал).

Судья

Е.О.Никифорюк