Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 07АП-11538/12

г. Томск

22 января 2012 г.

Дело N А67-6488/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Т.Е. Стасюк,

судей: В.В. Кресса, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Скороходовой,

при участии в судебном заседании:

от истца - Письменского Б.В. по доверенности от 21.01.2013, паспорт,

от ответчика - Сырова А.С. по доверенности от 19.11.2012, паспорт,

от третьего лица - ОАО "Сбербанк России" - Чикашова О.Н. по доверенности от 09.11.2010, паспорт; от третьих лиц ООО "Промэксплуатация", ООО "ТИЗ-инжиниринг", ООО "Томский инструмент", ООО "Лукри", ООО "Фирма КСП Плюс" - не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Томский инструмент" Евсейчика Д.В. и Общества с ограниченной ответственностью "Томский инструментальный завод" (номер апелляционного производства N 07АП-11538/12 (1, 2))

на решение Арбитражного суда Томской области от 12 декабря 2012 года по делу N А67-6488/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Томский инструментальный завод" (ИНН 7017287450, ОГРН 1117017011210)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Томский инструмент" (ИНН 7017104770, ОГРН 1047000267797)

третьи лица: ООО "Промэксплуатация" ОГРН 1097017008461, ИНН 7017239311, ООО "ТИЗ-инжиниринг" ОГРН 1087017032530, ИНН 7017230005, ООО "Томский инструмент" ОГРН 1087017032541, ИНН 70172300012, ООО "Лукри" ОГРН 1027000892247, ИНН 7017015255, ООО "Фирма КСП Плюс" ОГРН 1047000064583, ИНН 7017103173, ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения N 8616 Сбербанка России ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893

о признании незаконным отказа от исполнения договора

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Томский инструментальный завод" (далее - ООО "ТИЗ") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Томский инструмент" (далее - ООО "УК "Томский инструмент") о признании незаконным отказа конкурсного управляющего ООО "УК "Томский инструмент" от исполнения договора аренды оборудования N 8-УК от 01.11.2011.

Определением арбитражного суда от 18.10.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО "Промэксплуатация", ООО "ТИЗ-инжиниринг", ООО "Томский инструмент", ООО "Лукри", ООО "Фирма КСП Плюс", ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения N 8616 Сбербанка России.

Решением Арбитражного суда Томской области от 12 декабря 2012 года исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу решением, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Томский инструмент" Евсейчик Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции, дополнив ее выводом о ничтожности договора N 8-УК от 01.11.2011.

Истец, также не согласный с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неверное толкование закона. Указанная жалоба ООО "ТИЗ", поступившая в Седьмой арбитражный апелляционный суд 11.01.2013, была принята к совместному производству с жалобой конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Томский инструмент" Евсейчика Д.В., судебное заседание по рассмотрению которой было назначено на 22.01.2012 в 11 час. 20 мин.

Как следует из материалов дела, участвующие в деле лица извещены о назначении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Томский инструмент" Евсейчика Д.В., в отношении апелляционной жалобы ООО "ТИЗ" апелляционный суд сведениями об извещении не располагает, связи с тем, что жалоба была принята к производству только 18.01.2013.

21.01.2013 от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Томский инструмент" Евсейчика Д.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В связи с тем, что о времени и месте рассмотрения жалобы конкурсного управляющего участвующие в деле лица извещены, на основании части 5 статьи 156 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о принятии отказа от этой жалобы в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц ООО "Промэксплуатация", ООО "ТИЗ-инжиниринг", ООО "Томский инструмент", ООО "Лукри", ООО "Фирма КСП Плюс".

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представители истца и присутствующего в заседании третьего лица не возражали против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 2 и части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего и, установив, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иного из материалов дела не усматривается), суд апелляционной инстанции считает возможным принять его, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Томский инструмент" Евсейчика Д.В. по делу N А67-6488/2012 Арбитражного суда Томской области подлежит прекращению.

Поскольку третьи лица ООО "Промэксплуатация", ООО "ТИЗ-инжиниринг", ООО "Томский инструмент", ООО "Лукри", ООО "Фирма КСП Плюс" в судебном заседании апелляционной инстанции не присутствуют, сведениями об их извещении о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ТИЗ" суд не располагает, в силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению данной апелляционной жалобы подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 158, частью 1 статьи 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Томский инструмент" Евсейчика Д.В. от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Томский инструмент" Евсейчика Д.В. на решение Арбитражного суда Томской области от 12 декабря 2012 по делу N А67-6488/2012.

Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Томский инструментальный завод" на 15.02.2013 на 11 час. 30 мин.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в части прекращения производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

В.В. Кресс Д.Г. Ярцев