Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. N 11АП-10940/12

г. Самара

15 октября 2012 г.

Дело N А72-4042/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02-09 октября 2012 г. в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Агро-Сервис" Фадеева А.Н. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2012 г. принятое по заявлению Васиной Валентины Павловны о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Агро-Сервис" с суммой 5.112.473 руб. 57 коп. по делу N А72-4042/2010 (судья Козюкова Л.Л.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агро-Сервис", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 23.11.2010 Арбитражного суда Ульяновской области ООО "Агро-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Агро-Сервис" утвержден Фадеев А.Н.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 230 от 11.12.2010.

Определениям Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2010, от 8.11.2010 в реестр кредиторов должника - ООО "Агро-Сервис" включены требования кредитора - Зубрий Надежды Павловны с суммой основного долга, процентов, всего, соответственно 2 797 284 руб. 32 коп. и 2 325 189 руб. 25 коп., основанных на договорах займа.

Васина Валентина Павловна 2.07.2012 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Агро-Сервис", просит: произвести замену кредитора Зубрий Н.П. на нового кредитора Васину Н.П. в реестре требований кредиторов ООО "Агро-Сервис" по делу N А72-4042/2010 в общей сумме 5.112.473 руб. 57 коп., в том числе: основной долг - 4.755.731 руб. 30 коп., проценты по договору кредита (включая проценты на просроченный основной долг) - 355.896 руб. 82 коп., неустойка - 845 руб. 45 коп., установленных определениями суда от 26.10.2010 и 8.11.2010.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2012 заявление удовлетворено частично.

Суд произвел замену в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Агро-Сервис" с Зубрий Надежды Павловны на Васину Валентину Павловну в сумме 4.847.476 руб. 06 коп., в оставшейся части заявление Васиной Валентины Павловны оставлено без удовлетворения.

Суд исключил из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Агро- Сервис" Зубрий Надежду Павловну с суммой - 4.847.476 руб. 06 коп., составляющей основной долг - 4.490.733 руб. 79 коп., проценты - 355.896 руб. 82 коп., неустойка - 845 руб. 45 коп.

Суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агро-Сервис" Васину Валентину Павловну с суммой - 4.847.476 руб. 06 коп., составляющей основной долг - 4.490.733 руб. 79 коп., проценты - 355.896 руб. 82 коп., неустойка - 845 руб. 45 коп.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Агро-Сервис" просит определение суда от 30.07.2012 отменить и в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве полностью отказать.

Доводы апелляционной жалобы основаны на том, что договор уступки прав требования от 27.06.2012 между Зубрий Н.П. и Васиной В.П. является ничтожным, так как уступлены права, находящиеся под арестом в рамках сводного исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 02 октября 2012 года объявлялся перерыв до 09 октября 2012 года о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, сведения о перерыве размещены на официальном сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 30 июля 2012.

Как следует из материалов дела, 27.06.2012 Зубрий Н.П. (цедент) и Васина В.П. (цессионарий) заключили договор уступки права требования, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 3.1, которого:

Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО "Агро- Сервис", установленное определением Арбитражного суда Ульяновской от 08.11.2010 по делу N А72-4042/2010 в сумме 2.325.189 руб. 25 коп., по договору об открытии кредитной линии от 09.09.2009 N 096500/0144, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Агро-Сервис" и договору поручительства от 09.09.2009 N 096500/0144-9/1, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и Зубрий Н.П.. в том числе: основной долг - 1.968.446 руб. 98 коп., проценты по договору кредита (включая проценты на просроченный основной долг) - 355.896 руб. 82 коп., неустойка -845 руб. 45 коп., а также право требования к ООО "Агро-Сервис", установленное определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2010 по делу N А72-4042/2010 в сумме 2.787.284 руб. 32 коп. основного долга, а Цессионарий обязуется заплатить Цеденту денежную сумму в сроки, установленные настоящим договором.

Цедент обязуется передать Цессионарию в течение трех дней с момента подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности по определениям Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2010 и от 26.10.2010 по делу N А72-4042/2010.

Передача права требования по определениям Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2010 и от 26.10.2010 по делу N А72-4042/2010 происходит в момент подписания настоящего договора.

Цессионарий обязуется уплатить Цеденту в счет уступаемого права 5.112.473 руб. 57 коп. в течение 3 дней со дня заключения настоящего договора.

27.06.2012 сторонами договора подписано соглашение о передаче права требования, согласно п. 1.1. договора уступки по определению суда от 8.11.2010 в сумме 2.325.189 руб. 25 коп. и определению суда от 26.10.2010 в сумме 2.787.284 руб. 32 коп. основного долга.

Настоящее соглашение действует с момента подписания и является неотъемлемой частью договора уступки права требования от 27.06.2012, заключенного между Васиной Н.П. и Зубрий Н.П.

В адрес должника и конкурсного управляющего Зубрий Н.П. направленно уведомление о состоявшейся уступке права требования, установленное определениями Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4042/2010 от 08.11.2010 и от 26.10.2010.

Согласно решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15.03.2012 по делу N 2-94/12 с Зубрий Н.П. в пользу Васиной В.П. подлежит взысканию сумма займа по договору беспроцентного займа N 10 Б1 от 7.07.2010 в размере 45 000 000 руб.

В связи с чем, оплата со стороны Васиной В.П. по договору уступки прав требования от 27.06.2012 в размере 5 112 473 руб. 57 коп. произведена зачет данных встречных однородных требований, что подтверждается уведомлением от 28.06.2012 (л.д. 24, 25).

Следовательно, материалами дела подтверждается реальность произведенной уступки прав требования между Зубрий Н.П. и Васиной В.П.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения заявления о процессуальном правопрееемстве, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка прав требования, другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иных особенностей в отношении установления процессуального правопреемства в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи, с чем, суд первой инстанции правомерно указал, что при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 АПК РФ.

Как указано выше, требования ст. 48 АПК РФ в данном случае соблюдены, договор уступки прав требования от 27.06.2012 исполнен и доводы апелляционной жалобы также этот факт не оспаривают.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ничтожности договора уступки прав требования от 27.06.2012 на том основании, что право требования Зубрий Н.П. к ООО "Агро-Сервис" находилось под арестом, является неделимым обязательством, что влечет запрет на распоряжение данным обязательством, судебная коллегия считает не правомерным.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ принадлежащее кредитору на основании обязательства право требование может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Действительно, в рамках сводного исполнительного производства от 10.08.2011 N 8640/11/38/73-СД судебным приставом-исполнителем по Чердаклинскому району Ульяновской области был наложен арест на имущество Зубрий Н.П.:

04.05.2012 наложил арест на имущественное право должника - Зубрий Н.П. на общую сумму - 274.997 руб. 51 коп., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агро-Сервис" (л.д. 27),

4.07.2012 наложен арест на имущественное право должника - Зубрий Н.П. на общую сумму -2 797 284 руб. 32 коп. и 2 325 189 руб. 25 коп.., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агро-Сервис", соответственно определениями суда от 26.10.2010 и 8.11.2010 (л.д. 32).

Суд апелляционной инстанции не принимает довод заявителя апелляционной жалобы о неделимости указанных обязательств, так как в силу ст. 133 ГК РФ неделимая вещь это та, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения.

Денежные средства, выраженные в обязательстве о погашении кредиторской задолженности должника - ООО "Агро-Сервис" могут быть погашены должником частично, в зависимости от формирования конкурсной массы, т.е. предусмотрено и раздельное исполнение данных обязательств.

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно указал, что, поскольку постановление судебного пристава от 4.05.2012 о наложении ареста на сумму обязательств Зубрий Н.П., включенных в реестр ООО "Агро-Сервис" в размере 274 997 руб. 51 коп. принято до заключения договора уступки прав требования от 27.06.2012, и, в порядке статей 75, 80 Закона исполнительном производстве арест снят не был, в правовая природа ареста имущества должника выражается в ограничении правомочий собственника, установленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, у Зубрий Н.П. отсутствовало на дату подписания договора уступки права требования 27.06.2012 право по распоряжению данным спорным имуществом (суммой кредиторской задолженности в размере 274 997 руб. 51 коп.

В связи с чем, договор уступки прав требования от 27.06.2012 в указанной части согласно ст. 168 ГК РФ является ничтожным и сумма 274.997 руб. 51 коп. не могла быть предметом уступки прав (цессии).

В проведении процессуального правопреемства на указанную сумму отказано судом правомерно.

Уступка прав по договору от 27.06.2012 между Зубрий Н.П. и Васиной В.П. в оставшейся части прав кредитора, включенных в реестр кредиторской задолженности ООО "Агро-Сервис", на общую сумму 4 847 476 руб. 96 коп. по данному основанию не может быть признана ничтожной, так как на указанную сумму постановление об аресте вынесено судебным приставом-исполнителем 4.07.2012, т.е. после состоявшейся уступки.

Данная правовая позиция соответствует положениям Определения ВАС РФ от 21.05.2012 N ВАС-5911/12, а также изложена в постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2012 по делу NА72-11253/09.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 30.07.2012 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2012 г. принятое по заявлению Васиной Валентины Павловны о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Агро-Сервис" с суммой 5.112.473 руб. 57 коп. по делу N А72-4042/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило