Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 07АП-2138/11

г. Томск

23 января 2013 г.

Дело N А67-3667/2010

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГалА" (рег. N 07АП-2138/11(2)) на определение Арбитражного суда Томской области от 10 декабря 2012 года по делу N А67-3667/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Томскреставрация" по заявлению Новосельцева Артема Владимировича о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГалА" на определение Арбитражного суда Томской области от 10 декабря 2012 года по делу N А67-3667/2010.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Томской области от 10 декабря 2012 года принято к производству заявление Новосельцева Артема Владимировича, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 27 декабря 2012 года.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения о принятии заявления не предусмотрено статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дальнейшему движению дела определение не препятствует. Таким образом, обжалование определения о принятии заявления и о назначении судебного заседания не допускается.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГалА".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева