Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 20АП-6270/12

Тула

23 января 2013 г.

N А68-7615/2009

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Игнашиной Г.Д., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А., при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тульский бройлер" Шкилёва Л.А. (определение от 03.09.2012), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Далгановой Анны Владимировны на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2012 по делу N А68-7615/09 (судья Волошина Н.А.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2010 Общество с ограниченной ответственностью "Тульский бройлер" (далее ООО Тульский бройлер") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Далганова А.В.

Определением суда от 23.08.2012 жалоба ОАО "Сбербанк России" удовлетворена. Далганова А.В. от возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тульский бройлер" отстранена.

Определением суда от 03.09.2012 конкурсным управляющим ООО "Тульский бройлер" утвержден Шкилев Л.А.

Конкурсный управляющий Шкилев Л.А. обратился в суд с заявлением об обязании арбитражного управляющего Далгановой А.В. передать документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, ценные бумаги, объекты капитальных вложений.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2012 заявление конкурсного управляющего Шкилёва Л.А. удовлетворено.

В апелляционной жалобе Далганова Анна Владимировна просит определение от 21.11.2012 отменить и принять новый судебный акт, в котором отказать Шкилёву Л.А. в удовлетворении заявленных требований.

В силу положений статей 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае отстранения (освобождения) конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, отстраненные, освобожденный арбитражный управляющий обязан передать вновь назначенному конкурсному управляющему все имущество и всю имеющуюся документацию в отношении должника.

В пункте 47 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следовательно, должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов и ценностей и представлены доказательства их нахождения у лица, требования к которому, об обязании передать документы, предъявлены.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела, представленных судом первой инстанции, документальные доказательства, подтверждающие факт нахождения истребуемых конкурсным управляющим Шкилёвым Л.А. документов и ценностей у бывшего конкурсного управляющего должника Далгановой А.В., отсутствуют.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении бывшим руководителем ООО "Тульский бройлер" своих обязанностей, предусмотренных статьями 127, 129 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в деле не полностью представлены документы, необходимые для проверки заявленного требования и доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсным управляющим Шкилёвым Л.А. было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

Учитывая вышеизложенное и, что без исследования дополнительных документов рассмотрение жалобы будет неполным, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение жалобы отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Далгановой Анны Владимировны на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2012 по делу N А68-7615/09 на 19 февраля 2012 года в 11 часов 40 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.

2. Предложить конкурсному управляющему Шкилеву Л.А. уточнить конкретный перечень истребуемых документов и имущества должника у арбитражного управляющего Далгановой А.В., документально подтвердить факт нахождения истребуемых документов и имущества у Далгановой А.В.; дать письменные пояснения по договору хранения от 05.05.2012, подтверждающему факт передачи акций ОАО "Красная поляна+" и ОАО ПТФ Михайловская на хранение ОАО "Чувашский бройлер", и акту приема-передачи документов от 24.09.2012, подтверждающему передачу документов ООО "Тульский бройлер" от арбитражного управляющего Далгановой А.В. конкурсному управляющему Шкилеву Л.А., в том числе касающихся дебиторской задолженности.

3. Предложить арбитражному управляющему Далгановой А.В. документально подтвердить факт ненадлежащего исполнения бывшим руководителем ООО "Тульский бройлер" обязанностей, предусмотренных статьями 127, 129 Закона о банкротстве.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Г.Д. Игнашина Л.А. Юдина