Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 20АП-108/13

Тула

25 января 2013 г.

Дело N А62-6302/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев без вызова сторон ходатайство МИФНС N 5 по Смоленской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы ИФНС по Ленинскому району г. Самары на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2012 по делу N А62-6302/2012, принятое по заявлению ИФНС по Ленинскому району г. Самары (г. Самара, ОГРН 1046300541000, ИНН 6315001111) к МИФНС N 5 по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1126732044449, ИНН 673204448), третьи лица: ООО "ЦветТорг" (г. Самара, ОГРН 1116732012660, ИНН 6732026061), ЗАО "Бизнес-Центр "Град" (г. Самара, ОГРН 102630095628, ИНН 6315339197), Решетников Михаил Александрович, Беспалова Людмила Николаевна, Филиппович Дмитрий Валерьевич, о признании недействительным решения от 29.03.2012 N 1818 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "ЦветТорг", и обязании внести запись о признании недействительной государственной регистрации изменений ГРН N 2126732044404 в ЕГРЮЛ, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 апелляционная жалоба ИФНС по Ленинскому району г. Самары принята к производству, судебное заседание назначено на 04.02.2013, на 16 часов 30 минут.

В целях участия в судебном заседании от МИФНС N 5 по Смоленской области поступило ходатайство об использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области 04.02.2013 в 16 часов 30 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи от 25.01.2013.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство МИФНС N 5 по Смоленской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 04.02.2013 на 16 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области оставить без удовлетворения.

2. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Тимашкова