Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 19АП-6099/12

г. Воронеж

24 января 2013 г.

А14-12528/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.01.2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Изодом" Мохова Ю.Н.: Мохов Ю.Н., паспорт РФ,

Попова Н.А., доверенность N б/н от 22.11.2012 г., паспорт РФ,

от МИФНС России N 13 по Воронежской области: Карзов А.Н., доверенность 36 АВ 0854203 от 15.01.2013 г., удостоверение,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Изодом" (ОГРН 1063616012063, ИНН 3651006713) Мохова Ю.Н. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2012 года по делу N А14-12528/2011 (судья Попова Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2012 года ООО "Изодом" (ОГРН 1063616012063, ИНН 3651006713) было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Изодом" возложено на Мохова Ю.Н., члена некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 руб. Суд поручил исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "Изодом" Мохову Ю.Н. провести собрание кредиторов для принятия решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утвержден конкурсный управляющий должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Изодом".

Не согласившись с данным решением, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Изодом" Мохов Ю.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить:

1. Исключить из мотивировочной части решения:

на стр. 6 абзац 6: "Рассмотрев заявление ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Изодом" от 23.08.2012 по пятому вопросу повестки дня: "Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий", суд вынес определение об удовлетворении заявления конкурсного кредитора, признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Изодом" от 23.08.2012 по пятому вопросу повестки дня. Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2012, полный текст определения изготовлен 22.10.2012";

на стр. 7 абзац 1: "С учетом изложенного вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в процедуре конкурсного производства в отношении ООО "Изодом" должен быть решен собранием кредиторов должника".

2. Изменить резолютивную часть решения суда от 22.10.2012 г.:

Вместо "Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Изодом" (ОГРН 1063616012063 ИНН 3651006713), 396070, Воронежская область, г. Нововоронеж, Заводской проезд, 6 на Мохова Юрия Николаевича (ИНН 366604995620, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6818), члена некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", почтовый адрес для направления корреспонденции в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114/5, кв. 9." на "Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Изодом" (ОГРН 1063616012063 ИНН 3651006713), 396070, Воронежская область, г. Нововоронеж, Заводской проезд, 6 на Мохова Юрия Николаевича (ИНН 366604995620, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6818), члена некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", почтовый адрес для направления корреспонденции в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114/5, кв. 9.".

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Изодом" Мохов Ю.Н. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просили суд его изменить.

Представитель МИФНС России N 13 по Воронежской области поддержал доводы апелляционной жалобы.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Изодом" было зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.2006 года МИФНС России N 7 по Воронежской области за основным государственным регистрационным номером 1063616012063.

ООО "Башкирпромгаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Изодом" несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением им денежного обязательства перед заявителем в сумме 350000 руб. основной задолженности за период более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2012 года в отношении ООО "Изодом" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мохов Ю.Н.

По результатам процедуры наблюдения 28.08.2012 года временным управляющим представлены в арбитражный суд: отчет временного управляющего, данные анализа финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, уведомления кредиторов о проведении первого собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 23.08.2012 года и иные документы процедуры наблюдения.

Как установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры наблюдения в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" были установлены требования к ООО "Изодом" на общую сумму 34812880 руб. 43 коп. Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Изодом" отвечает признакам банкротства.

В результате анализа финансового состояния ООО "Изодом", который проводился на основании бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2010 года по 01.07.2012 года, установлено, что коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника имеют значение ниже нормативного, структура баланса неудовлетворительна.

Анализ активов и пассивов должника свидетельствует о достаточности активов для покрытия всех судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Анализ возможности безубыточной деятельности предприятия выявил отсутствие предпосылок для восстановления его платежеспособности.

На основании выводов анализа финансового состояния ООО "Изодом" временный управляющий указал на целесообразность введения в отношении должника конкурсного производства.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, проверка наличия признаков фиктивного банкротства не проводилась.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

23.08.2012 года первым собранием кредиторов ООО "Изодом" были приняты решения о признании должника банкротом с открытием процедуры конкурсного производства (второй вопрос повестки дня) и об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Стратегия" на следующую процедуру банкротства в отношении ООО "Изодом" (пятый вопрос повестки дня).

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

ОАО "Сбербанк России" просило суд признать решение собрания кредиторов должника по пятому вопросу повестки дня недействительным, ссылаясь на нарушение прав конкурсного кредитора, принятие решения без учета технической ошибки при заполнении бюллетеня для голосования по пятому вопросу, о которой было заявлено до объявления результатов голосования.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Рассмотрев заявление ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Изодом" от 23.08.2012 года по пятому вопросу повестки дня: "Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий", суд вынес определение об удовлетворении заявления конкурсного кредитора, признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Изодом" от 23.08.2012 года по пятому вопросу повестки дня. Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2012 года, полный текст определения изготовлен 22.10.2012 года.

В связи с этим, поскольку решение собрания кредиторов ООО "Изодом" от 23.08.2012 года по пятому вопросу повестки дня об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Стратегия" на следующую процедуру банкротства в отношении ООО "Изодом" было признано недействительным, арбитражный суд первой инстанции возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Изодом" на Мохова Ю.Н. в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и поручил исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "Изодом" Мохову Ю.Н. провести собрание кредиторов для принятия решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утвержден конкурсный управляющий должника.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела, имевшим место на момент принятия обжалуемого решения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об исключении из мотивировочной части решения: на стр. 6 абзац 6: "Рассмотрев заявление ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Изодом" от 23.08.2012 по пятому вопросу повестки дня: "Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий", суд вынес определение об удовлетворении заявления конкурсного кредитора, признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Изодом" от 23.08.2012 по пятому вопросу повестки дня. Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2012, полный текст определения изготовлен 22.10.2012"; на стр. 7 абзац 1: "С учетом изложенного вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в процедуре конкурсного производства в отношении ООО "Изодом" должен быть решен собранием кредиторов должника", а также изменении резолютивной части решения суда от 22.10.2012 г.: вместо "Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Изодом" (ОГРН 1063616012063 ИНН 3651006713), 396070, Воронежская область, г. Нововоронеж, Заводской проезд, 6 на Мохова Юрия Николаевича (ИНН 366604995620, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6818), члена некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", почтовый адрес для направления корреспонденции в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114/5, кв. 9." на "Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Изодом" (ОГРН 1063616012063 ИНН 3651006713), 396070, Воронежская область, г. Нововоронеж, Заводской проезд, 6 на Мохова Юрия Николаевича (ИНН 366604995620, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6818), члена некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", почтовый адрес для направления корреспонденции в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114/5, кв. 9.", поскольку постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 года было отменено определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2012 года и отказано в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Изодом" от 23.08.2012 года по пятому вопросу повестки дня, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы возникли уже после принятия обжалуемого судебного акта. Выводы суда первой инстанции и их обоснование, с которыми не согласен заявитель апелляционной жалобы, соответствовали обстоятельствам дела, имевшим место на момент принятия решения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что протокольным определением суд первой инстанции объединил рассмотрение вопросов по рассмотрению отчета временного управляющего и заявления ОАО "Сбербанка России" о признании недействительным решения собрания кредиторов в одно производство, однако было вынесено два судебных акта: определение о признании недействительным решения собрания кредиторов и решение о признании должника банкротом, судом апелляционной инстанции не принимается, учитывая, что данное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения о признании должника банкротом.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2012 года по делу N А14-12528/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Изодом" Мохова Ю.Н. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова