Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 09АП-1375/13

г. Москва

23 января 2013 г.

Дело N А40-105693/12-117-1020

Судья Банин И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Здоровье нации" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2012 г. по делу N А40-105693/12-117-1020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Независимая лаборатория ИНВИТРО" (ОГРН 10377394668381, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 16, корп. 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье нации" (ОГРН 1082311008581, г. Краснодар, ул. Садовая, д. 17/175) о взыскании 941 185, 45 руб. долга и 42 000 руб. штрафа

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2012 г. по делу N А40-105693/12-117-1020 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Независимая лаборатория ИНВИТРО" к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье нации" о взыскании 941 185, 45 руб. долга и 42 000 руб. штрафа.

Не согласившись принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после приятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение по настоящему делу было изготовлено в полном объёме 23.10.2012 г., следовательно, срок, установленный статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ на подачу апелляционной жалобы истек 23.11.2012 г.

Между тем, апелляционная жалоба на решение от 23.10.2011 г. подана заявителем согласно штампу отделения почтовой связи на конверте лишь 27.12.2012 г., то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

Каких-либо доказательств направления данной апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, установленный статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалах дела не имеется и к жалобе не приложено.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в жалобе заявителя не содержится и к ней также не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу на 2-х листах и приложенные к ней документы на 9-ти листах возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

И.Н. Банин