Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5823/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор коммерческой концессии - агентский договор - лабораторные исследования - пациент - здоровье)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5823/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Здоровье нации" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2012 по делу N А40-105693/12-117-1020 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Независимая лаборатория "ИНВИТРО", г. Москва (далее - ООО "НЛ "ИНВИТРО", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье нации", г. Краснодар (далее - ООО "Здоровье нации", ответчик) о взыскании 941 185 рублей 45 копеек задолженности по агентскому договору от 25.11.2008 N 70 и 42 000 рублей штрафа за нарушение условий договора коммерческой концессии от 25.11.2008 N 70 (с учетом изменения размера исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2013, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Здоровье нации" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Как установлено судом, между ООО "НЛ "ИНВИТРО" (правообладатель) и ООО "Здоровье Нации" (пользователь) заключен договор коммерческой концессии от 25.11.2008 N 70, согласно которому правообладатель за вознаграждение и на срок предоставлял пользователю неисключительное право использовать на предприятиях, расположенных в пределах территории, комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю.

Пунктом 10.1.1 договора предусмотрено, что в случае выявления правообладателем в деятельности пользователя устранимых нарушений пользователю выносится письменное предупреждение. При повторном выявлении нарушений предусмотрен штраф в размере 42 000 рублей.

Также между ООО "Здоровье Нации" (агент) и ООО "НЛ "ИНВИТРО" (принципал) заключен агентский договор от 25.11.2008 N 70, в соответствии с которым, осуществляя деятельность в рамках договора коммерческой концессии от 25.11.2008 N 70, агент принимает на себя обязательства от своего имени, в интересах и по поручению принципала заключать с физическими лицами (пациентами) договоры оказания платных медицинских услуг (проведение лабораторных исследований биологического материала пациентов), а также осуществлять взятие образцов биологического материала у пациентов (для передачи их принципалу) и выдачу пациентам результатов лабораторных исследований биологического материала, подготовленного принципалом.

Согласно пункту 3.5 агентского договора агент перечисляет принципалу денежные средства, полученные агентом от пациентов за выполненные лабораторные исследования за вычетом вознаграждения в течение 15 банковских дней месяца, следующего за отчетным. Оплата перечисляется на основании акта о выполненных работах и отчета агента.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "НЛ "ИНВИТРО" сослалось на то, что ООО "Здоровье Нации" перечислило полученные от пациентов за выполненные лабораторные исследования средства не в полном объеме по агентскому договору и неоднократно нарушило условия договора коммерческой концессии.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и условия указанных договоров, пришел к выводу о доказанности истцом обязанности ответчика по оплате задолженности по агентскому договору в размере 941 185 рублей 45 копеек и уплате штрафа по договору коммерческой концессии в сумме 42 000 рублей на основании пункта 10.1.1 договора, с чем согласился суд кассационной инстанции.

Основания для иных выводов у судебной коллегии отсутствуют.

Довод заявителя о несоблюдении истцом предусмотренных договором коммерческой концессии процедур его расторжения подлежит отклонению, поскольку иск заявлен о взыскании штрафных санкций за нарушение условий этого договора, допущенное до отказа ООО "НЛ "ИНВИТРО" от договора, последовавшего 31.07.2011, как утверждает заявитель.

В связи с этим, проверяя довод ООО "Здоровье нации" относительно несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части процедуры расторжения договора коммерческой концессии, суд кассационной инстанции исходил из того, что заявленные требования не связаны с периодом и процедурой расторжения данного договора.

Остальные доводы сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом первой инстанции доказательств и с установленными по делу фактическими обстоятельствами. Однако положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции давать иную оценку доказательствам и устанавливать иные фактические обстоятельства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-105693/12-117-1020 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова О.А. Козлова