Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 11АП-16825/12

г. Самара

23 января 2013 г.

Дело N А55-7479/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В., с участием:

от ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" в лице конкурсного управляющего Лубенец О.В. - Будкин В.В., доверенность N 1/1 от 29.11.2012 г.,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Башмакова П.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2012 года по делу N А55-7479/2011 по заявлению Коротченко Виктора Ильича к ОАО "Страховая компания "Инкасстрах", ОГРН 1026300521972, ИНН 6311009279 о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Коротченко Виктор Ильич обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании к ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2012 года в отношении ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович.

Временный управляющий представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 10 октября 2012 года, анализ финансового состояния должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2012 года ОАО "Страховая компания "Инкасстрах", ОГРН 1026300521972, ИНН 6311009279 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Лубенец Оксана Викторовна - член СРО НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, г. Москва, Бережковская набережная, д.10, оф. 200 тел (499) 240-69-75, 240-69-43), судебное заседание по рассмотрению отчёта назначено на 25 марта 2013 года на 11 часов 00 минут.

Не согласившись с мотивировочной частью принятого решения суда, арбитражный управляющий Башмаков П.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, в мотивировочной части судебного акта указать на наличие признаков преднамеренного банкротства должника, выявленных в ходе анализа сделок в рамках проведения анализа финансового состояния ОАО "Страховая компания "Инкасстрах".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы и иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, отзыв на апелляционную жалобу, явившихся в судебное заседание, изучив апелляционную жалобу, руководствуясь требованиями статей 268, 270 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для изменения мотивировочной части решения.

В силу п. 15 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 г. N 855, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 Кодекса, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

В случае если в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства устанавливается факт причинения крупного ущерба, оно направляется только в органы предварительного расследования. Одновременно с заключением о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий представляет в указанные органы результаты финансового анализа, проводимого в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также копии документов, на основании которых сделан вывод о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе наряду с требованиями лица, подающего жалобу, обязательно должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В данном случае, апелляционная жалоба не содержит доводов обосновывающих необходимость изменения мотивировочной части обжалуемого судебного акта, а именно: необходимости указания на факт установления признаков преднамеренного банкротства должника. Вследствие чего, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить проверку обоснованности заявленного требования о внесении изменений в мотивировочную часть решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2012 года по делу N А55-7479/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова