Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 17АП-2903/11

г. Пермь

25 января 2013 г.

Дело N А60-45231/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Фирма ТОО Эйвора (UAB Eivora)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 октября 2012 года

по делу N А60-45231/2010

по заявлению Фирмы ТОО Эйвора (UAB Eivora) (Рег.Нр. 123444677)

к 1) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ОГРН 1046603570562, ИНН 6670073012), 2) судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Портнягиной С.В., 3) судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Греховой А.А., 4) старшему судебному приставу Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Чинкову Д.М.

третьи лица: 1) ООО "Сервис-Телеком", 2) Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов

о признании незаконным бездействия,

установил:

22 января 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Фирмы ТОО Эйвора (UAB Eivora) (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2012 года по делу N А60-45231/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции подается в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматривается по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

При принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что 08 ноября 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - Управление) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2012 года по делу N А60-45231/2010. В апелляционной жалобе Управление просило обжалуемое определение суда отменить в части взыскания судебных расходов в сумме 19 243 руб. 64 коп.

11 января 2013 года от Фирмы ТОО Эйвора (UAB Eivora) поступил мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просило определение суда отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе заявить возражение о пересмотре судебного акта только в оспариваемой части, без самостоятельного обращения с апелляционной жалобой.

22 января 2013 года по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2012 год, пересмотренному в полном объеме с учетом возражений Фирмы ТОО Эйвора (UAB Eivora), изложенных в отзыве на апелляционную жалобу, вынесено Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП - 2903/2011-АК (резолютивная часть оглашена 16 января 2013 года).

Названным постановлением определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области заявитель - Фирма ТОО Эйвора (UAB Eivora) - был извещен определением суда от 16 ноября 2012 года.

Исходя из выше изложенного, обжалуемое определение было пересмотрено в суде апелляционной инстанции в полном объеме и вступило в законную силу.

Из системного анализа норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторный пересмотр определения в суде апелляционной инстанции не возможен, и применительно к п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 257, пунктами 2 части 1, частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Фирме ТОО Эйвора (UAB Eivora).

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова