Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 11АП-17215/12

г. Самара

25 января 2013 г.

Дело N А65-18847/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., с участием:

от истца - открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - представитель Учаев И.А., доверенность N 320/738201 от 29.08.2011 года, паспорт;

от ответчика - открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" - представитель Гайнутдинова Г.К., доверенность N 03 от 31.12.2012 года, паспорт;

от третьего лица - открытого акционерного общества "Азимут" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года по делу N А65-18847/2011 (судья Л.С. Фасхиева) по иску открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), Республика Татарстан, г. Казань, к открытому акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" (ИНН 1655063726, ОГРН 1041621004633), Республика Татарстан, г. Казань, при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Азимут", Республика Татарстан, г. Казань, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Банк ВТБ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06 декабря 2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2012 по делу N А65-18847/2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 дело N А65-18847/2011 принято к новому рассмотрению.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 29 декабря 2012 частично удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Банк ВТБ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФБУ "Волжское бассейное управление водных путей и судоходства" государственной регистрации перехода права собственности, иных ограничений права и обременения на имущество, переданное в ипотеку истцу в соответствии с договорами ипотеки N ДИ-738000/2008/00212 от 02.07.2008, N ДИ-738000/2008/00213 от 28.10.2008.

Определением Одиннадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 18 января 2013 отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества Судоходная компания "Татфлот" об отмене обеспечения иска.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил отменить решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года по делу N А65-18847/2011 подлежащим отмене, а требования ОАО "Банк ВТБ" удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2004 по делу N А65-4645/2004 в отношении открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот", г. Казань (далее должник), введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2004 по делу N А65-4645/2004 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Кондратьев С.В.

Решением собрания кредиторов ОАО СК "Татфлот", состоявшимся 05.11.2004 утвержден план внешнего управления, который предусматривал возможность проведения замещения активов в соответствии со статьей 115 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 115 Закона о банкротстве) замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставной капитал вносится все имущество, в том числе имущественные права, входящие в состав предприятия и предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности.

Решением собрания кредиторов ОАО СК "Татфлот" от 05.11.2004 создано открытое акционерное общество "Азимут".

В силу этого решения должник в качестве оплаты акций передал имущество общей стоимостью 514 019 876 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2006 по делу N А65-4645/2004 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кондратьев С.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2007 Кондратьев С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Герасимов А.Н.

Решение собрания кредиторов должника от 05.11.2004 об утверждении плана внешнего управления признано недействительным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2010 по делу N А65-4645/2004, как принятое с нарушением положений пункта 2 статьи 115 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий должника Герасимов А.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными сделок по внесению недвижимого имущества и имущества в оплату акций ОАО "Азимут" и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2010 по делу N А65-4645/2004 договоры о внесении имущества в оплату акций признаны недействительными, применены последствия недействительности ничтожной сделки. На ОАО "Азимут" возложена обязанность возвратить ОАО "СК "Татфлот" имеющееся в наличии имущество, в том числе и имущество, полученное по договору от 13.10.2005 N 5.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2010 по делу N А65-4645/2004 утверждено мировое соглашение между ОАО "СК "Татфлот" (должник), обществом с ограниченной ответственностью "Итиль-транс", (поручитель) и представителем собрания кредиторов в лице представителя уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Татарстан. Производство по делу N А65-4645/2004 о признании ОАО "СК "Татфлот" несостоятельным (банкротом) прекращено.

При этом, между Банком ВТБ и ОАО "Азимут" 02.07.2008 заключено кредитное соглашение N КС-738000/2008/00212 (т. 1, л.д. 18-30), по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 100 000 000 руб. сроком на 548 календарных дней.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению обеспечено залогом в соответствии с договором об ипотеке судов внутреннего плавания от 02.07.2008 N ДИ-738000/2008/00212.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2010 по делу N А65-1965/2010 (т. 1, л.д. 105-107) с ОАО "Азимут" в пользу Банка ВТБ взыскана задолженность по кредитному соглашению N КС-738000/2008/00212 и обращено взыскание на заложенное имущество об ипотеке судов внутреннего плавания от 02.07.2008 N ДИ-738000/2008/00212.

Между Банком ВТБ и ОАО "Азимут" (поручитель, залогодатель) 28.10.2008 также заключен договор ипотеки N ДИ-738000/2008/00213, обеспечивающий исполнение обязательств поручителя по договору поручительства от 03.07.2008 N ДИ-738000/2008/00213 и заемщика - открытого акционерного общества "Торговый дом "Казанский речной порт" по кредитному соглашению от 03.07.2008 N КС-738000/2008/00213, по условиям которого в залог передано имущество, перечисленное в пункте 2 договора об ипотеке N ДИ-738000/2008/00213.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2010 по делу N А65-4600/2010 обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от 28.10.2010 NДИ-738000/2008/00213.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2010 по делу N А65-22734/2009 требования общества с ограниченной ответственностью "Волжская буксирная компания", г. Казань к ОАО "Азимут" признаны обоснованными и в отношении ОАО "Азимут" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2010 по делу N А65-22734/2009 временным управляющим утвержден Сабитов А.Р.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2011 по делу N А65-22734/2009 ОАО "Азимут" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Азимут" возложено на временного управляющего Сабитова А.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2011 по делу N А65-22734/2009 удовлетворено требование Банка ВТБ о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Азимут" с очередностью погашения в составе третьей очереди в размере 213 271 558,98 руб. в том числе: 135 600 000,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 40 658 426,72 руб. начисленные и неоплаченные проценты, 23 954 720,00 руб. неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, 10 584 562,00 руб. неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, 2 473 850,26 руб. неустойка, начисленная за неподдержание оборотов.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции исходил из того, что признание решения об утверждении плана внешнего управления ОАО "СК "Татфлот", а также договора о внесении имущества в оплату акций недействительным влечет порочность основания возникновения права собственности ОАО "Азимут" на данное имущество и соответственно недействительность дальнейших действий по распоряжению им. Недействительная сделка не порождает у приобретателя имущества права собственности на него. Переход права собственности на заложенное имущество от ОАО "СК "Татфлот" к ОАО "Азимут" изначально не был осуществлен. Фактически произошло восстановление положения, существовавшего до нарушения права собственности, а именно возврат имущества прежнему собственнику.

Кроме того, с учетом вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество в силу прямого указания закона право залога сохраняется, повторное обращение в аналогичным иском в порядке, предусмотренном статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.

Между тем, при вынесении решения суд первой инстанции не учел следующего.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 N 16513/11 содержится правовая позиция, согласно которой подлежат оценке действия продавца и покупателя с точки зрения их добросовестности по отношению к добросовестному залогодержателю и защите прав последнего, введенного в заблуждение залогодателем в отношении наличия его права собственности на заложенное имущество.

Поскольку истец, как залогодержатель не является приобретателем имущества, а осуществляет оценку заложенного имущества в целях получения в дальнейшем за счет этого имущества удовлетворения своих требований по основному обязательству, последующее признание договоров о внесении имущества в оплату акций недействительными не может создавать неблагоприятных последствий для добросовестного залогодержателя, который на момент заключения договоров не знал и не мог знать с учетом принципа публичной достоверности записей в Государственном судовом реестре о том, что в последующем (после предъявления им требований и подтвержденным вступившим в законную силу решениями судов) договора, исполненные между его сторонами, будут оспорены по основаниям недействительными и признаны таковыми.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы истца о том, что ОАО ВТБ является добросовестным залогодержателем обоснованными, а доводы ответчика о недобросовестности банка при заключении договоров ипотеки N ДИ-738000/2008/00212 и N ДИ-738000/2008/00213, несостоятельными.

В силу пункта 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества.

С учетом указанного, истец правомерно предъявил настоящие требования к ответчику с учетом вышеуказанных положений гражданского законодательства.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание доводы апелляционной жалобы Банка ВТБ о том, что в настоящее время его права не могут быть защищены иным способом, помимо предъявления иска к собственнику заложенного имущества.

Установленная договорами ипотеки начальная продажная цена заложенного имущества, ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требования Банка ВТБ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Поскольку обеспечительные меры по определению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу N А65-18847/2011 приняты до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, обеспечительные меры подлежат снятию.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года по делу N А65-18847/2011 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества "Банк ВТБ" удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке судов внутреннего плавания N ДИ-738000/2008/00212 от 02 июля 2008, а именно:

1. Судно "Прага-11", peг. N 17-636 вом.

- Идентификационный номер судна - В-06-1390;

- Тип и назначение - землесос для добычи гравия с сортировочным устройством;

- Класс судна - +0 2,0;

- Проект N 1-520-01, год и место постройки - 1977 г. г. Прага;

Определив начальную продажную цену в размере 6 800 847 руб. 75 коп.

2. Судно "ПЧС-608", рег. N 17-620.

- Идентификационный номер судна - 06-1683;

- Тип и назначение - черпаковый земснаряд;

- Класс судна - +0 2,0 (лед);

Проект N 92-034, год и место постройки 1986 г. г. Комарно;

Определив начальную продажную цену в размере 18 432 203 руб. 25 коп.

3. Судно "Баржа-1631", peг. N 17-217.

- Идентификационный номер судна - В-06-1744;

- Тип и назначение - сухогрузная баржа;

- Класс судна - +0 2,0 /лед20/;

Проект N Р79А, год и место постройки 1982 г. г. Городец;

Определив начальную продажную цену в размере 9 597 457 руб. 50 коп.,

4. Судно "Баржа-1613", peг. N 17-219.

- Идентификационный номер судна В-06-1745;

- Тип и назначение - сухогрузная баржа;

- Класс судна - +0 2,0 (лед 20);

- Проект N Р79А, год и место постройки 1980 г. г. Городец;

Определив начальную продажную цену в размере 9 597 457 руб. 50 коп.,

5. Судно "2530", peг. N 18-293.

- Идентификационный номер судна В-11-3518;

- Название судна или его номер - "2530";

- Тип и назначение - бункерная сухогрузная баржа;

- Класс судна - +0 2,0;

- Проект N Р-85, год и место постройки 1980, г. Кострома,

Определив начальную продажную цену в размере 6 228 813 руб. 75 коп.,

6. Судно "Баржа-2031", peг. N 18-578.

- Идентификационный номер судна - В-06-1658;

- Название судна или его номер - "Баржа-2031";

- Тип и назначение - баржа-площадка;

- Класс судна - +М /лед/;

Проект N 16801, год и место постройки 1982, г. Керчь,

Определив начальную продажную цену в размере 7 817 796 руб. 75 коп.,

7. Судно "Баржа-2030", peг. N 17-301.

- Идентификационный номер судна В-06-1657;

- Название судна или его номер - "Баржа-2030";

- Тип и назначение - баржа-площадка;

- Класс судна - +М (лед);

- Проект N 16801, год и место постройки 1982 г. г. Керчь;

Определив начальную продажную цену в размере 7 817 796 руб. 75 коп.,

8. Судно "Плавкран-419", peг. N 18-407.

- Идентификационный номер судна В-06-1577;

- Название судна или его номер - "Плавкран - 419";

- Тип и назначение - несамоходный кран;

- Класс судна - +Р 1,2;

- Проект N 528 Р, год и место постройки 1968 г. г. Бор;

Определив начальную продажную цену в размере 4 004 237 руб. 25 коп.,

9. Судно "Плавкран-263", peг. N 19-486.

- Идентификационный номер судна В-07-1955;

- Название судна или его номер - "Плавкран - 263";

- Тип и назначение - несамоходный плавкран;

-Класс судна - +Р 1,2;

Проект N 528Р, год и место постройки 1972, г. Бор,

Определив начальную продажную цену в размере 4 004 237 руб. 25 коп.,

10. Судно "Плавкран-613", peг. N 18-405 от 11.05.2006.

- Идентификационный номер судна В-06-1583;

- Название судна или его номер - "Плавкран - 613";

- Тип и назначение - несамоходный плавкран;

- Класс судна - +02,0 (лед);

- Проект N 81040, год и место постройки 1988 г. г. Бор;

Определив начальную продажную цену в размере 4 004 237 руб. 25 коп.,

11. Судно "Плавкран - 432", peг. N 18-696 от 04.07.2006.

- Идентификационный номер судна В-06-1581;

- Название судна или его номер - "Плавкран-432";

- Тип и назначение - несамоходный плавкран;

- Класс судна - +02,0 (лед);

- Проект N 81050, год и место постройки 1994 г. Волжская РЭБ;

Определив начальную продажную цену в размере 9 915 254 руб. 25 коп.,

12. Судно "Московский-14", N 17-221.

- Идентификационный номер судна В-06-1563;

- Название судна или его номер - "Московский-14";

- Тип и назначение - пассажирский теплоход;

- Класс судна - +02,0 (лед 20)А;

- Проект N 81080, год и место постройки 1986 г. г. Москва;

Определив начальную продажную цену в размере 6 737 288 руб. 25 коп.,

13. Судно "Московский-21", peг. N 17-503.

- Идентификационный номер судна В-06-1561;

- Название судна или его номер - "Московский-21";

- Тип и назначение - пассажирский теплоход;

- Класс судна - +Р (лед) А;

Проект N 81080, год и место постройки 1987, г. Москва,

Определив начальную продажную цену в размере 6 737 288 руб. 25 коп.,

14. Судно "Москва-160", peг. N 17-319.

- Идентификационный номер судна В-06-1540;

- Название судна или его номер - "Москва-160";

- Тип и назначение - пассажирский теплоход;

- Класс судна - +Р 1,2;

- Проект N Р-51Э, год и место постройки 1984 г. г. Москва;

Определив начальную продажную цену в размере 7 563 559 руб. 50 коп.,

15. Судно "Москва-159", под N 18/242:

- Идентификационный номер судна В-06-1538;

- Название судна или его номер - "Москва-159";

- Тип и назначение - пассажирский теплоход;

- Класс судна - +Р 1,2;

- Проект N Р-51Э, год и место постройки 1984 г. г. Москва;

Определив начальную продажную цену в размере 7 563 559 руб. 50 коп.,

16. Судно "Москва-186", рег. N 17-317.

- Идентификационный номер судна В-06-1539;

- Название судна или его номер- "Москва-186";

- Тип и назначение - пассажирский теплоход;

- Класс судна - +Р 1,2;

- Проект N Р-51Э, год и место постройки 1984 г. г. Москва;

Определив начальную продажную цену в размере 7 563 559 руб. 50 коп.,

17. Судно "Москва-221", рег. N 17-323.

- Идентификационный номер судна В-06-1537;

- Название судна или его номер - "Москва-221";

- Тип и назначение - пассажирский теплоход;

- Класс судна - +Р 1,2 А;

- Проект N Р-51Э, год и место постройки 1987 г. г. Москва;

Определив начальную продажную цену в размере 7 563 559 руб. 50 коп.,

18. Судно "Восход-74", рег. N 17-517.

- Идентификационный номер судна В-05-1153;

- Название судна или его номер - "Восход-74";

- Тип и назначение - пассажирский теплоход на подводных крыльях;

- Класс судна - +02,0 А;

- Проект N 352, год и место постройки 1990 г. г. Феодосия;

Определив начальную продажную цену в размере 2 796 610 руб. 50 коп.,

19. Судно "Восход-51", рег.N 17-537.

- Идентификационный номер судна В-05-1151;

- Название судна или его номер - "Восход-51";

- Тип и назначение - пассажирский теплоход на подводных крыльях;

- Класс судна - +02,0 А;

- Проект N 352, год и место постройки 1986 г. г. Феодосия;

Определив начальную продажную цену в размере 2 796 610 руб. 50 коп.,

20. Судно "Метеор-240", peг. N 17-533.

- Идентификационный номер судна В-06-1613;

- Название судна или его номер - "Метеор-240";

- Тип и назначение - пассажирский теплоход;

- Класс судна - +02,0 А;

- Проект N 342Э, год и место постройки 1989 г. Завод им. A.M. Горького;

Определив начальную продажную цену в размере 2 605 932 руб. 00 коп.,

21. Судно "Москва-68", peг. N 17-321.

- Идентификационный номер судна В-06-1543;

- Название судна или его номер - "Москва-68";

- Тип и назначение - пассажирский теплоход;

- Класс судна - +Р 1,2;

- Проект N Р-51Э, год и место постройки 1978 г. г. Москва;

Определив начальную продажную цену в размере 5 656 779 руб. 75 коп.,

22. Судно "Москва-130", рег. N 17-327.

- Идентификационный номер судна В-06-1541;

- Название судна или его номер - "Москва-130";

- Тип и назначение - пассажирский теплоход;

- Класс судна - +Р 1,2;

- Проект N Р-51Э, год и место постройки 1982 г. г. Москва;

Материал корпуса - сталь,

Определив начальную продажную цену в размере 7 563 559 руб. 50 коп.,

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог Истцу по договору об ипотеке судов внутреннего плавания N ДИ-738000/2008/00213 от 28 октября 2008, заключенного между истцом и ответчиком, а именно:

1.Судно "Плотовод-666", реестровый N 17-201 от 18.11.2005,

- Идентификационный номер судна - В-04-627;

- Тип и назначение - буксир-толкач;

- Класс судна - +Р 1,2 (лед 10);

- Проект N Р-ЗЗБ, год и место постройки - 1977 г. г. Котлас;

- Главные машины - 6НФД26А-3, два, 441 квт;

- Габаритные размеры судна: длина - 33,84 м., ширина - 8,00 м., осадка в полном грузу 1,48 м.

Определив начальную продажную цену в размере 4 169 491 руб. 80 коп.,

2. Судно "Плотовод-676", рег. N 17-199 от 18.11.2005.

- Идентификационный номер судна - В-04-629;

- Тип и назначение - буксир-толкач;

- Класс судна - +Р 1,2 (лед 10);

-Проект N Р-ЗЗБ, год и место постройки - 1978 г. г. Котлас;

- Главные машины - 6НФД26А-3, два, 441 квт;

- Габаритные размеры судна: длина - 33,84 м., ширина - 8,00 м., осадка в полном грузу - 1,48 м.

Определив начальную продажную цену в размере 4 169 491 руб. 80 коп.,

3. Судно "Плавкран-415", peг. N 19-85 от 02..08.2006.

- Идентификационный номер судна - В-06-1582;

- Тип и назначение - несамоходный плавкран;

- Класс судна - +0 (лед);

- Проект N 81050, год и место постройки 1993 г. Волжская РЭБ;

- Главные машины 84 23/30, один, 331 квт;

- Габаритные размеры судна длина - 51,80 м., ширина - 16,00 м., осадка в полном грузу - 1,16 м;

- Установленная грузоподъемность 16 т.

Определив начальную продажную цену в размере 6 355 932 руб. 00 коп.,

4. Судно "Плавкран-556" peг. N 19-132 от 11..08.2006.

- Идентификационный номер судна В-06-1579;

- Тип и назначение - несамоходный кран;

- Класс судна - +0 2,0 (лед);

- Проект N 81050, год и место постройки 1988 г. Волжская РЭБ;

- Главные машины 8ЧН 25/34, один, 294 квт;

- Габаритные размеры судна длина - 51,80 м., ширина - 16,00 м., осадка в полном грузу - 1,16 м;

- Установленная грузоподъемность - 16 т.

Определив начальную продажную цену в размере 6 355 932 руб. 00 коп.,

5. Судно "Плавкран-578", рег. N 19-83 от 02.08.2006.

- Идентификационный номер судна - В-06-1580;

- Тип и назначение - несамоходный кран;

- Класс судна - +0 2,0 (лед);

- Проект N 81050, год и место постройки 1989 г. Волжская РЭБ;

- Главные машины 6ЧН 25/34, один, 294 квт;

- Габаритные размеры судна длина - 51,80 м., ширина - 16,00 м., осадка в полном грузу - 1,16 м;

- Установленная грузоподъемность - 16 т.

Определив начальную продажную цену в размере 6 355 932 руб. 00 коп.,

6. Судно "КПЛ-53", peг. N 18-401 от 11.05.2006.

- Идентификационный номер судна В-06-1574;

- Тип и назначение - плавучий кран;

- Класс судна - +0 2,0;

- Проект N Р 108, год и место постройки 1981 г. Бор;

- Главные машины 8NVD36-1, один, 294 квт;

- Габаритные размеры судна длина - 51,80 м., ширина - 16,00 м., осадка в полном грузу - 1,12 м;

- Установленная грузоподъемность - 16 т.

Определив начальную продажную цену в размере 6 355 932 руб. 00 коп.,

7. Судно "Дунайский-51", peг. N 17-213 от 18.11.2005.

- Идентификационный номер судна - В-04-623;

- Тип и назначение - буксир-толкач;

- Класс судна - +0 2,0;

- Проект N 112, год и место постройки 1966 г. г. Будапешт;

- Главные машины 8NVD-48, два, 985 квт;

- Габаритные размеры судна: длина - 41,05 м., ширина - 9,45 м., осадка в полном грузу - 2,30 м;

Определив начальную продажную цену в размере 10 677 966 руб. 00 коп.,

8. Судно "5001", peг. N 17-191 от 18.11.2005.

- Идентификационный номер судна - В-11-3512;

- Тип и назначение - сухогрузная баржа-площадка;

- Класс судна - +0 2,0 (лед 20);

- Проект N 81300, год и место постройки 1987 г. г. ССРЗ им. Бутякова;

- Габаритные размеры судна: длина - 113,06 м., ширина - 16,70 м., осадка в полном грузу - 3,20 м;

- Установленная грузоподъемность - 5 000 т.

Определив начальную продажную цену в размере 10 372 881 руб. 60 коп.

Снять обеспечительную меру, наложенную на имущество определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 по делу N А65-18847/2011.

Взыскать с открытого акционерного обществу "Судоходная компания "Татфлот" в пользу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, апелляционной и кассационной жалоб в сумме 8 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина