г. Челябинск |
|
28 января 2013 г. |
Дело N А07-10334/2012 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N А07-10334/2012 (судья Кручинина Н.Е.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Промышленная Строительная Компания" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N А07-10334/2012.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная Строительная Компания" по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным кодексом.
В соответствии с ч.4 ст.113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу ч.2 и ч.5 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, установленного срока, а если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. При этом процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Обжалуемое решение принято 04.12.2012, следовательно, срок для его обжалования - с 05.12.2012 по 09.01.2013 (с учетом праздничных дней), то есть последний день подачи апелляционной жалобы - 09.01.2013. Вместе с тем, согласно штемпелю отделения связи, проставленному на почтовом конверте, апелляционная жалоба подана 14.01.2013, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте жалобы не содержится.
На основании п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Строительная Компания" подлежит возврату.
Государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Промышленная Строительная Компания" за подачу апелляционной жалобы по квитанции СБ8598/0197 от 14.01.2013, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная Строительная Компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N А07-10334/2012 и приложенные к ней документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная Строительная Компания" из федерального бюджета 1000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ8598/0197 от 14.01.2013.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
О.Б. Фотина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-10334/2012
Истец: ООО СПО "Оконный мир"
Ответчик: ООО "Промышленная Строительная Компания"
Хронология рассмотрения дела:
26.03.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3158/13
13.02.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1794/13
28.01.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1047/13
29.11.2012 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-10334/12