Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 08АП-734/13

город Омск

25 января 2013 г.

Дело N А75-8216/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-734/2013) Управления Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2012 по делу N А75-8216/2012 (судья Ильин С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества "Тюменкая энергосбытовая компания", (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к Управлению Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 1058600025967, ИНН 8601027153) о взыскании 10 334 руб. 43 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2012 по делу N А75-8216/2012 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Тюменкая энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Тюменьэнергосбыт") к Управлению Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании 133 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение в полном объеме изготовлено Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 11 декабря 2012 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. В силу частей 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. Срок доставки судебного акта не исключается из срока предусмотренного на обжалование, не допускается исчисление срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2012 по делу N А75-8216/2012, срок на обжалование которого окончился 24 декабря 2012 года (с учетом выходных дней), подана заявителем 28 декабря 2012 года через суд первой инстанции, о чем свидетельствует входящий штамп на титульном листе апелляционной жалобы.

В ходатайстве Управление Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решение получено им 19 декабря 2012 года, в связи с чем отсутствовала возможность представить мотивированную жалобу в срок, установленный для обжалования данного судебного акта.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2012 по делу N А75-8216/2012 направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении 13 декабря 2012 года, то есть в пределах установленного законом пятидневного срока.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2012 по делу N А75-8216/2012, направленное Управлению Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по адресу: ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова 12 А, получено подателем жалобы 14.12.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 62801157501385, имеющееся в материалах дела.

В связи с чем довод о получении заявителем обжалуемого решения 19 декабря 212 года отклоняется удом апелляционной инстанции как необоснованный.

Кроме того, из текста апелляционной жалобы не усматривается, что на ее подготовку требовалось время, продолжительнее, чем имелось у ответчика после получения решения.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-734/2013) Управления Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2012 по делу N А75-8216/2012 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах.

Судья

Н.А. Рябухина