Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 08АП-11176/12

город Омск

28 января 2013 г.

Дело N А75-7689/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11176/2012) Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийскому автономного округа - Югры на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2012 по делу N А75-7689/2012 (судья Фёдоров А.Е.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Макаровой Ольги Александровны (ОГРНИП 307860523200025, ИНН 860504272099) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийского-автономного округа - Югры о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2012 по делу N А75-7689/2012.

Определением суда от 14.12.2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, участвующему в деле - индивидуальному предпринимателю Макаровой Ольге Александровне, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Ссылка заявителя в приложениях к апелляционной жалобе (пункт 3) на наличие таких доказательств не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии доказательств, составленный 13.12.2012 специалистами канцелярии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 25.01.2013.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.12.2012 было направлено Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по адресу, имеющемуся в материалах дела: 628681, ХМАО-Югра, г.Мегион, ул. Ленина, д. 7.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.12.2012, направленная по указанному адресу была получена подателем жалобы 24.12.2012, о чем свидетельствует информация, размещенная на официальном сайте почты России.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.12.2012 по делу N А75-7689/2012 было размещено 15.12.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 25.01.2013, апелляционная жалоба подлежит возврату Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N 03-22/08322 от 22.11.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

О.А. Сидоренко