Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 08АП-11176/12

город Омск

14 декабря 2012 г.

Дело N А75-7689/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11176/2012) Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийскому автономного округа - Югры на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 ноября 2012 года по делу N А75-7689/2012 (судья Фёдоров А.Е.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Макаровой Ольги Александровны (ОГРНИП 307860523200025, ИНН 860504272099) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийского-автономного округа - Югры о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийскому автономного округа - Югры не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, участвующему в деле - индивидуальному предпринимателю Макаровой Ольге Александровне, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Ссылка заявителя в приложениях к апелляционной жалобе (пункт 3) на наличие таких доказательств не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии доказательств, составленный 13.12.2012 специалистами канцелярии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийскому автономного округа - Югры оставить без движения.

2. Предложить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийскому автономного округа - Югры устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 января 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шиндлер