Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 09АП-40118/12

г. Москва

28 января 2013 г.

Дело N А40-107961/12-58-1030

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В. судей: Елоева А.М., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русский характер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года по делу N А40-107961/12-58-1030, принятое судьей Лисицыным К.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Курган-Фильм" (ОГРН 1074501003928, 640020, Курганская обл., г. Курган, ул. Куйбышева, д. 36, оф. 308) к Обществу с ограниченной ответственностью "Русский характер" (ОГРН 1087746868461, 127254, г. Москва, Огородный пр-д, д. 5, стр. 3) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 969 586 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Корнилова Ю.Н. по доверенности от 08.10.2012 б/н;

от ответчика - Рюмин Д.С. по доверенности от 09.01.2013 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Курган-Фильм" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Русский характер" неосновательного обогащения в размере 8 969 586 руб. 05 коп.

Решением от 14 ноября 2012 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их обоснованными и документально подтвержденными.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что денежные средства ответчиком были перечислены в соответствии с письмом истца о перечислении денежных средств в рамках действующего и не оспоренного договора беспроцентного займа N 070510 от 25.11.2010.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил отменить решение суда.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 ноября 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Русский характер" (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Курган-Фильм" (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа N 070510 (далее - договор займа), согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10 251 231 руб. 13 коп., а заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу на условиях и в порядке, предусмотренных договором, в срок до 16 сентября 2011 года.

Ссылаясь на письмо от 25.11.2010 и договор беспроцентного займа N 070510 от 25.11.2010, ответчик перечислил денежные средства в размере 10 251 231 руб. 13 коп. в счет оплаты долга истца по кредитному договору N 45206-69-08/810 от 22.07.2008.

Платежным поручением от 10.12.2010 N 1130 истец произвел частичный возврат ответчику денежных средств в размере 8 969 586 руб. 05 коп.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2012 по делу N А40-151938/10-71-714 "Б" банковская операция по перечислению ответчиком денежных средств в размере 10 251 231 руб. 13 коп. по погашению кредита по кредитному договору N 45206-69-08/810 от 22.07.2008 за Общество с ограниченной ответственностью "Курган-Фильм" признана недействительной сделкой, задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Курган-Фильм" перед Акционерным коммерческим банком "Славянский Банк" (Закрытое акционерное общество) восстановлена, стороны приведены в первоначальные положения.

Учитывая изложенное, договор беспроцентного займа N 070510 от 25.11.2010 считается незаключенным, в связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что денежные средства ответчиком были перечислены в соответствии с письмом истца о перечислении денежных средств в рамках действующего и не оспоренного договора беспроцентного займа N 070510 от 25.11.2010, является несостоятельным и подлежит отклонению.

При указанных обстоятельствах у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств в размере 8 969 586 руб. 05 коп., перечисленных истцом платежным поручением от 10.12.2010 N 1130, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и норм процессуального права не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года по делу N А40-107961/12-58-1030 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев О.В. Смирнов