Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 04АП-351/13

г. Чита

28 января 2013 г.

Дело N А10-3566/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного учреждению "Административно-хозяйственное учреждение" администрации муниципального образования "город Северобайкальск" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 октября 2012 года по делу N А10-3566/2012 по иску прокурора Республики Бурятия (670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 23А) к муниципальному казенному учреждению "Административно-хозяйственное учреждение" администрации муниципального образования "город Северобайкальск" ( 671701, Республика Бурятия, г. Северобайкальск, проспект Ленинградский, 7, ИНН 0322002732, ОГРН 1090317000036), обществу с ограниченной ответственностью "Частное Охранное Агентство "Купол" ( 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Балтахинова, 17, ИНН 0326038730, ОГРН 1060326047759) о признании недействительным договора,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - МКУ "Административно-хозяйственное учреждение" администрации муниципального образования "город Северобайкальск", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 октября 2012 года по делу N А10-3566/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании абзаца 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражным судом Республики Бурятия решение по данному делу принято 08 октября 2012 года, срок подачи апелляционной жалобы истек 08 ноября 2012 года.

Согласно штампу на почтовом конверте, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 28.12.2012.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Доводы заявителя об уважительности пропуска срока апелляционным судом проверены и признаются несостоятельными.

Содержащаяся в ходатайстве ответчика причина невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок - нахождение руководителя учреждения в отпуске не признается апелляционным судом не зависящей от заявителя.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что указанные в ходатайстве обстоятельства не являлись препятствием для своевременного обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших ответчику обжаловать решение в суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждению "Административно-хозяйственное учреждение" администрации муниципального образования "город Северобайкальск" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 октября 2012 года по делу N А10-3566/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Скажутина Е.Н.