Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 10АП-10611/12

г. Москва

28 января 2013 г.

Дело N А41-29823/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Коновалова С.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником Хабаловым Р.Р.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): ООО "АМТ БАНК": Смирнова И.А., доверенность от 05.10.2012 г.,

от ответчика (должника): ООО "ЦентрИнвест": представитель не явился, извещен судом,

3-и лица: Закрытое акционерное общество "ЛогопаркТатищево": представитель не явился, извещен судом, общество с ограниченной ответственностью "Логопарк Пышма": представитель не явился, извещен судом, АО "БТА Банк": Приваловой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "БТА Банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2012 года по делу N А41-29823/12, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по иску (заявлению) ООО "АМТ Банк " к ООО "ЦентрИнвест" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке N Р/00/08/9051/ДЗ/02 от 04.06.2009 г. и по договору об ипотеке N Р/00/087900/ДЗ/03 от 11.05.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМТ БАНК" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЦентрИнвест" третьи лица: Закрытое акционерное общество "ЛогопаркТатищево", Общество с ограниченной ответственностью "Логопарк Пышма", АО "БТА Банк", с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке N Р/00/08/9051/ДЗ/02 от 04.06.2009 г. и по договору об ипотеке N Р/00/087900/ДЗ/03 от 11.05.2011 г.

В ходе судебного заседания 14.11.2012 г. представителем АО "БТА Банк" подано письменное ходатайство об объединении дела N А41- 29823/12 с делом N А41- 25748/12 для совместного рассмотрения.

Определением от 16.11.2012 г. арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что поскольку не имеется доказательств регистрации ипотеки на спорный земельный участок за АО "БТА Банк" по договору об ипотеке от 29.01.2007 г., оснований для удовлетворения ходатайства об объединении дел в одно производство не имеется.

Не согласившись с определением суда, АО "БТА Банк" подало апелляционную жалобу, в которой просило о его отмене как незаконного и необоснованного.

По мнению АО "БТА Банк", вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для объединения дел в одно производство не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "БТА Банк" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить как необоснованное и незаконное.

Представитель ООО "АМТ БАНК" в суде апелляционной инстанции возражал

против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Представители ООО "ЦентрИнвест", ЗАО "ЛогопаркТатищево", ООО "Логопарк Пышма" в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе с помощью размещения информации на сайте ВАС РФ.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителя АО "БТА Банк" и представителя ООО "АМТ БАНК", исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В обоснование своего ходатайства, АО "БТА Банк" указывает, что 21 декабря 2006 года между АО "БТА Банк" (далее Кредитор) и Компанией "Toros Ltd" (республика Сейшельские острова) (далее Заемщик) были заключены: Генеральный кредитный договор N 2000/06/143 и Кредитный договор N 2000/06/100/2746 (далее Кредитные договоры). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитным договорам между АО "БТА Банк" и ООО "ЦентрИнвест" был заключен Договор об ипотеке от 29 января 2007 года. Предметом ипотеки являлся, в том числе земельный участок с кадастровым номером 50:28:005 04 21:0017.

АО "БТА Банк" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЦентрИнвест" об обращении взыскания на предмет залога, в т.ч. на Земельные участки, обращение взыскания на которые является предметом настоящего дела. По иску АО "БТА Банк" возбуждено дело N А41-25748/12.

Судом установлено, что в двух разных делах заявлены требования об обращении взыскания на один и тот же земельный участок.

По делу N А41-25748/12 рассматривается вопрос об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:28:005 04 21:0017 и по делу N А41-29823/12 также рассматривается вопрос об обращении взыскания на те же самый земельный участок с кадастровым номером 50:28:005 04 21:0017.

В соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 130 АПК РФ Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Удовлетворение одного из исков исключает удовлетворение другого (обращение взыскания на земельный участок по требованию ООО "АТ Банк" приведет к невозможности удовлетворения требований АО "БТА Банк" и наоборот).

Следовательно, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дела N А41- 29823/12 с делом N А41- 25748/12 в одно производство.

В соответствии с п. 6 ст. 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединении их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда, поэтому оспариваемое определение подлежит отмене, а дела подлежат объединению в одно производство с присвоением делу N А41-25748/12.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16 января 2012 г Арбитражного суда Московской области по делу N А41-29823/12 отменить, объединить в одно производство дело N А41-29823/12 с делом N А41-25748/12 и присвоить делу N А41-25748/12.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

С.А. Коновалов Е.Е. Шевченко