Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 18АП-868/13

г. Челябинск

29 января 2013 г.

Дело N А76-17994/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Коркинского муниципального района Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2012 по делу N А76-17994/2012,

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 22.01.2013 поступила апелляционная жалоба Администрации Коркинского муниципального района Челябинской области (далее также - Администрация, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2012 по делу N А76-17994/2012.

Согласно почтовому штемпелю на конверте (почтовый идентификатор 456550 57 06217 9) апелляционная жалоба 15.01.2013 была передана в отделение почтовой связи для направления в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83.

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению её подателю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление Администрацией апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Челябинской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 ст. 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, принимая во внимание истечение установленного частью 2 статьи 261 АПК РФ пятидневного срока (22.01.2013 - 29.01.2013) и не поступление в арбитражный суд апелляционной инстанции материалов дела N А76-17994/2012, апелляционная жалоба Администрации Коркинского муниципального района, поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ, подлежит возврату заявителю.

При этом Администрация согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Администрации Коркинского муниципального района Челябинской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2012 по делу N А76-17994/2012 (на 4 листах) и приложение (на 3 листах):

- копия доверенности от 10.01.2013 N 2 (на 1 листе); - копия почтовой квитанции от 11.01.2013, почтовый идентификатор 456550 57 05730 4 (на 1 листе); - почтовый конверт, почтовый идентификатор 456550 57 06217 9 (на 1 листе).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.П. Ермолаева