Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 01АП-720/12

г. Владимир

24 января 2013 г.

Дело N А39-2435/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 24.01.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиначевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Михаила Николаевича (г. Городец, Нижегородская область)

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.10.2012 по делу N А39-2435/2009, принятое судьей Сычуговой С.И.

по заявлению Кузнецова М.Н., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Малова Александра Викторовича (ИНН 132801014106, ОГРНИП 304132802000010, г. Саранск), об установлении процентов по вознаграждению Кузнецова Михаила Николаевича в размере 27 434 руб. 76 коп.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

По заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России Арбитражный суд Республики Мордовия возбудил производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Малова Александра Викторовича.

Определением 17.06.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 07.10.2009, временным управляющим утвержден Крылов В.А.

Определением от 28.08.2009 новым временным управляющим утверждён Кузнецов М.Н.

Решением от 21.01.2010 индивидуальный предприниматель Малов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Пчелина А.Н.

09.03.2011 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Малова А.В. утвержден Кузнецов Михаил Николаевич (далее - конкурсный управляющий, Кузнецов М.Н.).

Определением от 07.11.2011 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Малова А.В. завершено. Конкурсная масса составила 638 750 руб. и была распределена конкурсными управляющими в порядке статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следующим образом: на внеочередные расходы - 29 087 руб. 50 коп. (27 207 руб. 50 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего Кузнецова М.Н., 1 880 руб. - услуги банка); за счет продажи залогового имущества погашена кредиторская задолженность третьей очереди залоговому кредитору - ОАО "Сбербанк России" в сумме 609 662 руб. 50 коп., что составило 25,65% от общей суммы включенных требований в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный управляющий Кузнецов М.Н. в порядке статьи 59 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России вознаграждения временного и конкурсного управляющего и иных расходов за процедуры наблюдения и конкурсное производство в отношении должника в общей сумме 386 817 руб. 88 коп. Определением от 16.05.2012 судом установлено, что взыскание вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедур банкротства за счет имущества должника является невозможным ввиду фактического отсутствия у индивидуального предпринимателя Малова А.В. имущества, достаточного для выплаты вознаграждения и погашения иных расходов в деле о банкротстве. В связи с чем удовлетворено заявление арбитражного управляющего Кузнецова М.Н. о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Малова А.В. в сумме 359 383 руб. 12 коп., в том числе: вознаграждение временного управляющего в сумме 145 000 руб., вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 181 612 руб. 50 коп., расходы на проведение процедуры наблюдения в сумме 23 356 руб. 26 коп., расходы на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 9414 руб. 36 коп.

В удовлетворении требования арбитражного управляющего Кузнецова М.Н. о взыскании процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 27 434 руб. 76 коп. в связи с частичным погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, предусмотренных пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, заявителю отказано, поскольку в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий Кузнецов М.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 27 434 руб. 76 коп. в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Малова Александра Викторовича.

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 03.10.2012 с учетом абзаца 2 пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве, установив, что по окончанию расчетов с кредиторами сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не была выплачена и не была зарезервирована на счете должника, у должника отсутствуют денежные средства для выплаты заявленных процентов, отказал в удовлетворении требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Кузнецов М.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 03.10.2012, как вынесенное при неполном выяснении имеющих значение для дела обстоятельств, установить размеры по вознаграждению в размере 27 434 руб. 86 коп.

Позиция конкурсного управляющего мотивирована статей 20.6 Закона о банкротстве и отсутствием оснований для невыплаты спорных процентов.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что сумма денежных средств, составляющих спорные проценты, была ошибочно не зарезервирована конкурсным управляющим на счете должника. Кузнецов М.Н. ошибочно перечислил денежные средства в Мордовское отделение N 8589 Сбербанка России при удовлетворении его требований. Поскольку Кузнецовым М.Н. было удовлетворено 25 % требований кредиторов (609 661 руб. 55 коп.), ему подлежат выплате проценты в сумме 27 434 руб. 76 коп.

Также Кузнецов В.Н. указал, что обратился в суд с требованием об установлении процентов по вознаграждению, а не об их взыскании.

Кузнецов В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России", Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия полномочных представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пунктов 1, 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, с даты его освобождения или отстранения.

Пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в процентном отношении от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В случае удовлетворения более чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере четыре с половиной процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесений изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Из изложенного следует, что выплата арбитражному управляющему процентов по вознаграждению в связи с исполнением им своих обязанностей в деле о банкротстве и в целях реализации задач, установленных для процедур банкротства, производится при наличии имущества должника, достаточного для возмещения суммы расходов на проведение процедуры, и является мерой компенсационного характера, обеспечивающей по завершении процедуры банкротства оплату труда арбитражного управляющего сверх фиксированной суммы вознаграждения.

Материалами дела подтверждается, что на момент обращения арбитражного управляющего Кузнецова М.Н. с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего расчеты с кредиторами завершены.

Одновременно с окончанием расчетов с кредиторами сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не была выплачена и не была зарезервирована на счете должника.

Доказательств наличия у должника какого-либо имущества, в том числе денежных средств на счете для выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, отсутствуют.

Отсутствуют и доказательства заключения с кредиторами соглашения, предусматривающего иной (не общий) порядок погашения судебных расходов, в том числе расходов на выплату процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Кузнецову М.Н. в удовлетворении требования об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.10.2012 по делу N А39-2435/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Михаила Николаевича (г. Городец, Нижегородская область) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов В.Н. Урлеков