Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 мая 2012 г. N Ф01-1671/12 по делу N А39-2435/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2012 г. N Ф01-5595/12 по делу N А39-2435/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от18.01.2012, принятое судьей Сычуговой С.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012, принятое судьями Урлековым В.Н., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., по делу N А39-2435/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Крылова Вадима Александровича к ФНС России о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Малова Александра Викторовича и установил:

Крылов Вадим Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о возмещении за счет ФНС России (заявителя по делу) 57 262 рублей вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Малова Александра Викторовича.

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 18.01.2012 удовлетворил заявление: взыскал с налогового органа 54 194 рубля вознаграждения арбитражного управляющего и 3068 рублей расходов на публикацию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.03.2012 оставил определение от 18.01.2012 без изменения.

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - Управление), обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 18.01.2012 и постановление от 07.03.2012 в связи с нарушением норм материального права и отказать в удовлетворении заявления.

Заявитель жалобы полагает, что исходя из положений пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" обязанность по возмещению арбитражному управляющему судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, признанных судом необходимыми и обоснованными, в любом случае возлагается на должника - предпринимателя Малова А.В.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.01.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А39-2435/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия на основании заявления налогового органа возбудил производство по делу о несостоятельности предпринимателя Малова А.В. Определением от 17.06.2009 введено наблюдение, временным управляющим утвержден Крылов В.А. Определением от 12.08.2009 Крылов В.А. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей. Решением от 21.01.2010 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением от 07.11.2011 конкурсное производство завершено.

Предметом заявления Крылова В.А. явилось требование о взыскании 54 194 рублей вознаграждения временного управляющего с 17.06 по 12.08.2009 и 3068 рублей расходов на публикацию сведений и введении в отношении должника процедуры банкротства.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3).

Суды двух инстанций установили отсутствие у должника средств для погашения расходов по делу о банкротстве и признали предъявленные Крыловым В.А. к возмещению расходы обоснованными, а потому правомерно взыскали их с уполномоченного органа (заявителя по делу о банкротстве).

Пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", в соответствии с которым после завершения конкурсного производства сохраняется обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, не отменяет установленного в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве правила и не может быть истолкован в том смысле, что заявитель в таких случаях не должен погашать судебные расходы при отсутствии у должника соответствующих средств. Данный пункт лишь указывает на неприменение правила о погашении требований (статья 212 Закона о банкротстве) к требованию о возмещении должником судебных расходов, что в свою очередь означает возможность для заявителя или иных лиц, понесших указанные расходы за должника, в том числе по правилам пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.01.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А39-2435/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина