Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 11АП-1057/13

г. Самара

29 января 2013 г.

Дело N А55-26708/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2012 года по делу N А55-26708/2012 (судья Холодкова Ю.Е.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК Теплокомфорт" (ОГРН 1076317004796, ИНН 6317070287), г.Самара,

к Средне-Поволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1026301180982, ИНН 6316007846), г.Самара,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ТрансКонтиненталь" (ОГРН 1066311039002, ИНН 6311086273), г.Самара,

общество с ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С" (ИНН 6316079449), г.Самара,

о признании незаконным и отмене постановления от 31 августа 2012 года N 115-12/326-128-Ю о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Средне-Поволжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2012 года по делу N А55-26708/2012.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-26708/2012, в полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2012 года, то есть последним днём подачи апелляционной жалобы являлось 13 декабря 2012 года.

Определением от 27 декабря 2012 года апелляционная жалоба Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору была возвращена заявителю в связи с нарушением порядка ее подачи, предусмотренного статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17 января 2013 года Средне-Поволжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2012 года по делу N А55-26708/2012. Срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 и части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Средне-Поволжскогму Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке кассационного производства.

Приложения: апелляционная жалоба с приложенными документами на 9 листах.

Судья

В.Е.Кувшинов