Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 01АП-484/13

г. Владимир

28 января 2013 г.

Дело N А11-8240/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой Маркиановой Любови Алексеевны, Малышевой Нины Витальевны, Рунова Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.12.2012 по делу N А11-8240/2012, установил

Истцы по делу Маркианова Л.А., Малышева Н.В., Рунов В.И. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.12.2012 по делу N А11-8240/2012, принятое судьёй Романовой В.В. по иску Маркиановой Л.А., Малышевой Н.В., Рунова В.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу им.Дзержинского (колхоз), с.Подолец Юрьев-Польского района Владимирской области, о признании недействительным решения общего собрания от 12.09.2012.

Согласно части 1 статьи 225-9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, может быть подана в течение 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом срока для обжалования определения Арбитражного суда Владимирской области от 12.12.2012 приходится на 26.12.2012.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Владимирской области 14.01.2013 согласно штампу почтового отделения г. Юрьев-Польский, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Маркиановой Любови Алексеевне, Малышевой Нине Витальевне, Рунову Валерию Ивановича апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.12.2012 по делу N А11-8240/2012 и приложенные к ней документы, всего на 12 (двенадцати ) листах в том числе конверт.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Родина