|
29 января 2013 г.
|
Дело N А13-18434/2011
|
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев заявление Компании "Smeshariki GmbH" (Смешарики ГмбХ) о пересмотре постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 года по делу N А13-18434/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам (председательствующий Носач Е.В., судьи Зайцева А.Я. и Романова А.В.),
установил:
Компания "Smeshariki" GmdH ("Смешарики" ГмбХ) (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области к индивидуальному предпринимателю Поповой Виктории Дмитриевне (ОГРНИП 305352532800078, далее - Предприниматель) с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за нарушение прав на товарные знаки в размере 60 000 руб. (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 марта 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 марта 2012 года изменено. С Предпринимателя в пользу Компании взыскана компенсация за нарушение прав на товарный знак в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Компания 25.01.2013 через ресурс "Мой арбитр" обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основанием для обращения Компании в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам послужило постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 N 9414/12.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 312 АПК РФ, в соответствии с частью 3 которой в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52), шестимесячный срок, предусмотренный частью 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит. Истечение этого срока является основанием для возврата заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Правило о шестимесячном сроке не подлежит применению только в том случае, если до обращения с заявлением о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ зая
