Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 12АП-11895/12

г. Саратов

29 января 2013 г.

Дело N А12-25928/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 29 января 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Берсеневой О.А.,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Шереметьева М.В., представитель по доверенности N 581 от 18.01.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества ПО "Баррикады"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2012 года по делу N А12-25928/2012, судья И.В. Милованова,

по иску открытого акционерного общества "Производственное объединение "Баррикады" (ИНН 3442110943, ОГРН 1103459004351)

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России"

(ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

третьи лица: судебный пристав исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шамшурина С.В.

об обязании снять арест с денежных средств и взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Производственное объединение "Баррикады" (далее ОАО "ПО"Баррикады") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о наложении судебного штрафа на открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ОАО "Сбербанк России") (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) за неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер.

Определением от 20 ноября 2012 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-25928/2012 в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Производственное объединение "Баррикады" о наложении судебного штрафа на открытое акционерное общество "Сбербанк России" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "ПО"Баррикады" обратилось с апелляционной жалобой, считая определение от 20 ноября 2012 года суда первой инстанции по настоящему делу незаконным, необоснованным, подлежащим отмене как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неправильном применении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный штраф за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, может быть наложен по правилам и в порядке установленном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа регламентирован статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 6 названной статьи определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Правила части 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают право на обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Производственное объединение "Баррикады" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2012 года по делу N А12-25928/2012 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

О.А. Дубровина О.В. Лыткина