Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 14АП-2359/12

г. Вологда

29 января 2013 г.

Дело N А13-18477/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев заявление Компании "Smeshariki GmbH" (Смешарики ГмбХ) о пересмотре постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 года по делу N А13-18477/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам (председательствующий Носач Е.В., судьи Зайцева А.Я. и Шадрина А.Н.),

установил:

Компания "Smeshariki GmbH" (Смешарики ГмбХ) (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сеть книжных магазинов "Питер Пэн" (ОГРН 1023501240410; далее - ООО СКМ "Питер Пэн") о взыскании денежной компенсации за нарушение прав на товарный знак в размере 80 000 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ООО СКМ "Питер Пэн" в пользу Компании взыскана компенсация за нарушение прав на товарный знак в размере 80 000 руб., а также 3200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 февраля 2012 года отменено. С ООО СКМ "Питер Пэн" в пользу Компании взыскана компенсация за нарушение прав на товарный знак в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Компания 25.01.2013 через ресурс "Мой арбитр" обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основанием для обращения Компании в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам послужило постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 N 9414/12.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 312 АПК РФ, в соответствии с частью 3 которой в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52), шестимесячный срок, предусмотренный частью 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит. Истечение этого срока является основанием для возврата заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Правило о шестимесячном сроке не подлежит применению только в том случае, если до обращения с заявлением о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора, доказательств чего в данном случае не имеется.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела N А13-18477/2011 по существу, является постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 (пункт 14 Постановления Пленума N 52).

С заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Компания обратилась в суд 25.01.2013, то есть с пропуском шестимесячного срока.

Принимая во внимание, что срок, установленный частью 3 статьи 312 АПК РФ, не подлежит восстановлению, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению Компании.

Руководствуясь статьями 184, 185, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить заявление Компании "Smeshariki GmbH" (Смешарики ГмбХ) о пересмотре постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 года по делу N А13-18477/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, по адресу, указанному в заявлении: 153013, г. Иваново, ул. Павла Большевикова, д. 50 А, 1 этаж.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Заявление о пересмотре судебного акта на 2 л. в 1 экз.

2. Копия описи вложения от 24.01.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 24.01.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия постановления Президиума ВАС РФ от 27.11.2012 N 9414/12 на 7 л. в 1 экз.

5. Копия доверенности от 26.11.2012 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу N А13-18477/2011 на 6 л. в 1 экз.

7. Информация о документе дела от 25.01.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.В. Носач