Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 11АП-16864/12

г. Самара

30 января 2013 г.

Дело N А65-2071/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Страна Виталия" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2012 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "КамРемЛит" Лгача С. Н. о принятии обеспечительных мер по делу N А65-2071/2011 (судья Н. Д. Гарапшина) о признании ООО "КамРемЛит" (ОГРН 1041616071441) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2011 г. ООО "КамРемЛит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Лгача С.Н.

Конкурсный управляющий Лгач С.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2012 года заявление удовлетворено, ООО "Страна Виталия" и другим лицам запрещено совершать действия по реализации, передачи иным лицам определенного имущества должника с возложением обязанности на передачу указанного имущества на хранение конкурмному управляющему должника.

ООО "Страна Виталия", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом исковых требований является признание недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.08.2001 г. и соответствующей записи в ЕГРЮЛ, применении последствий недействительности договора

В соответствие с ч.1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительной меры.

В связи с этим при оценке доводов заявителя о применении обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных меры;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ.

В обоснование заявленных обеспечительных мер конкурсный управляющий ООО "КамРемЛит" указывает на ненадлежащее исполнение ООО "Страна Виталия" обязательств по оплате приобретенного с торгов имущества должника, причинения ущерба в результате хищения имущества должника.

Из материалов дела следует, что ООО "Страна Виталия" по результатам торгов 19.03.2012 заключила с ООО "КамРемЛит" договор купли-продажи имущества (ЛотN 2).

В рамках дела N А65-21339/2012 рассматривается иск ООО "КамРемЛит" о расторжении договора купли-продажи от 28.03.2012, заключенного с ООО "Виталия".

Согласно выписке из ЕГРП от 14.09.2012 N 16-0-1-55/4006/2012-6735 право собственности на объект недвижимого имущества -Здание ремонтно-литейного корпуса, проданного с торгов зарегистрировано за ООО "КамРемЛит".

Арбитражный управляющий как лицо, участвующее в деле о банкротстве, согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве вправе обратиться в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в виде ареста имущества должника, запрещения проведения торгов по реализации такого имущества и т.д.

Также не исключается возможность наложения арестов на имущество должника либо иных ограничений в распоряжении имуществом должника и при наличии споров, рассматриваемых за рамками дела о банкротстве, касающихся защиты владения или принадлежности имущества, что разъяснено в абзаце втором пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59)

Следовательно, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры, в отношении имущества должника, затрагивающие права и законные интересы лиц, не участвующих в деле о банкротстве.

Принятие обеспечительных мер обусловлено срочностью процедуры банкротства и необходимостью расчета с кредиторами.

Принятые обеспечительные меры направлены на защиту интересов должника и его кредиторов, так как от фактических обстоятельств продажи имущества должника зависит возможность погашения кредиторской задолженности в деле о банкротстве ООО "КамРемЛит".

Запрет на дальнейшую продажу имущества преследует цель сохранить существующее положение дел и не нарушает права ООО "Страна Виталия", а также соответствует заявленным исковым требованиям о расторжении договора купли-продажи.

Ссылки ООО "Страна Виталия" на перепродажу имущества не имеют существенного правового значения, так как данные обстоятельства подлежат установлению в деле о расторжении сделки и новый собственник имущества может быть привлечен к участию в том деле.

Тем более, что заявитель жалобы не представил доказательств регистрации перехода права собственности на имущество, проданное с торгов в конкурсном производству, иному лицу.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о возможности принятия обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.

Суд также учитывает возможность отмены обеспечительных мер в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для наложения запретительных мер.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2012 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2012 года по делу N А65-2071/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд